套贷出借合同被判无效，律师助力追回54.9万元本息

在司法实践中，借贷纠纷、刑事辩护、婚姻家庭以及劳动纠纷等案件屡见不鲜。江苏平帆律师事务所的沈杰律师，凭借其独特的跨学科背景和丰富的实践经验，在这些领域展现出了卓越的专业能力。

沈杰律师拥有管理学与工学双学士学位，这种跨学科背景赋予了他远超传统法律从业者的优势。工学的严谨逻辑让他擅长从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。在执业过程中，沈杰律师处理案件300余起，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域都有着丰富的经验。

以一起借贷纠纷案件为例，原告黄XX与被告马某某原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

该案件存在多个难点。首先，套贷合同效力认定是关键问题，案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险。其次，大额资金往来核对复杂，需要准确梳理借款、还款的具体情况。最后，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理，这对证据把控提出了更高要求。

沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到合同无效风险，提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。在案件审理中，沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。

最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案件具有多方面的典型意义。从法律层面来看，明确了套贷出借合同的效力认定规则，为类似案件提供了参考。从当事人角度，成功帮助原告追回欠款，维护了其合法财产权益。从社会层面，对规范借贷市场秩序起到了积极作用。

在司法实践中，借贷纠纷案件数量众多，此类案件的处理对于维护金融秩序和当事人合法权益至关重要。沈杰律师在这起案件中的处理方式，体现了在借贷纠纷案件中准确把握法律规定、全面收集证据、合理制定诉讼策略的重要性。同时，也为其他律师处理类似案件提供了有益的借鉴。在刑事辩护、婚姻家庭、劳动纠纷等领域，沈杰律师同样凭借其专业能力，为当事人提供了优质的法律服务，帮助他们解决了各种法律难题。立足南通，沈杰律师将持续以专业、专心的服务态度，为南通地区的个人与企业提供更优质、高效的法律服务。