和解协议成“枷锁”，广东河源卓献律所田大龙律师如何破局交通事故案？

在2021年3月的一起交通事故中，原告梁XX右腿严重受伤，经鉴定为九级伤残。2021年12月，在伤情未稳定时，梁XX被迫与被告方签订《和解协议》，获赔43.8万元后“就此了结”。然而协议签订后，梁XX伤情恶化最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。这就产生了一个法律难题，已履行的和解协议能否撤销？根据《民法典》第一百五十一条，显失公平的合同是可以撤销的，但在实际操作中，要证明协议显失公平并非易事。

田大龙律师接受委托后，没有局限于赔偿项目的重新计算，而是将诉讼重点放在“撤销原和解协议”上。他深入分析案情，指出梁XX签订协议时伤情危重，缺乏充分判断能力，后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对梁XX明显不公。田律师指导梁XX收集后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。

最终，法院经审理认为，梁XX签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议显失公平。依据《民法典》第一百五十一条规定，判决撤销原《和解协议》。原告总损失核定后，扣除相关费用，被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿原告梁XX经济损失554903.5元。

结合广东河源的办案经验，在处理这类交通事故案件时，证据的收集和固定至关重要。像本案中，后续住院病历、截肢手术记录、新鉴定意见等证据，为撤销和解协议提供了有力支撑。同时，要善于运用法律规定，准确把握显失公平等法律概念，为当事人争取最大利益。在遇到类似案件时，要及时收集关键证据，从法律角度深入分析案情，寻找突破点。