首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 疫情诈骗案辩护:如何为当事人争取轻判?

疫情诈骗案辩护:如何为当事人争取轻判?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.23 · 1726人看过
诉讼指南专业律师 刘映辉律师 已认证
评分:5.0 执业14年 职务:合伙人
律所:广东品杰律师事务所
执业证号:14401201210034788
擅长领域:合同事务
咨询电话:15818187968
代表案例:6个
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;刘映辉律师,毕业于中国政法大学法学院,中国司法部注册律师,全国律师协会会员,广州市律师协会会员,现为广东品杰律师事务所高级合伙人,副主任律师,知名民商法律专家,目前担任多家企业法律顾问。 刘映辉律师十年办案经验,目前实行团队化办案,团队成员均毕业于国内重点一本院校法学院,具有扎实的理论基础和丰富的实践经验。部分团队成员有国内法院、检察院、上市公司工作经验,团队成员各有所长。尤其擅长刑事辩护、各类
更多>
导读:2020年10月,刘X以销售口罩为名诈骗周X279,500元,谢X协助转账。案发后二人投案,家属退赔获谅解。刘映辉律师等为二人辩护,提出精准定性、强化从宽情节等策略。法院认定刘X主犯、谢X从犯,分别判刑三年四个月和一年四个月,检察机关量刑建议获采纳。
疫情诈骗案辩护:如何为当事人争取轻判?

从2012年开始执业的刘映辉律师,是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任,正邦律师团队创始人,律所刑事部门负责人。他毕业于中国政法大学,拥有硕士学位,是中国司法部和广东省司法厅双重认证律师。从业至今,他累计办结各类案件数百起,为众多当事人成功维护了合法权益。

在刑事辩护领域,刘映辉律师成果显著。他办理了多起在全国范围内影响巨大的刑事案件,如国内涉案金额特大传销案“云联惠”案(涉案金额数亿元)。在汪某诈骗案中,涉案金额一亿多,中院一审即无期起步,刘映辉律师介入后,最终只判了13年,后通过上诉高院发回重审,再次改判10年。在张某检院以徇私枉法提起公诉量刑建议5-6年的案件中,经过他的庭审辩护,成功争取到变更罪名受贿罪,最后变更为4年刑期。此外,他还成功办理了多起不起诉缓刑案件,如王某非法经营罪案(涉案金额九千多万,国资背景企业法人)成功不起诉;广州某公司串通招投标案(涉案金额上千万)成功不起诉;林某某诈骗案(涉案金额约300万)成功不起诉;杨某行贿案成功缓刑;毕某涉嫌寻衅滋事罪,连撞6辆车,获得缓刑;陈某非法制造、买卖枪支罪成功缓刑;谢某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪成功缓刑;张某与温某重大责任事故罪成功缓刑等。

在民事案件领域,刘映辉律师同样表现出色。广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件胜诉,某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元胜诉,某民间借贷标的额1300多万案件胜诉,某房产公司逾期交房逾期办证代理100多户业主提起集体诉讼胜诉,佛山市某广场业主集体维权案涉金额近亿元胜诉调解,李某、马某房屋买卖合同纠纷胜诉,李某、黄某与马某亲属交通事故死亡赔偿案获得100多万赔偿、某公司员工集体被解聘获得上百万赔偿等。

下面来看刘映辉律师代理的一起典型刑事案件——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。

这是一起诈骗罪案件,刘映辉律师代理的刘X和谢X为被告人。2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩,骗取周X支付货款279,500元。为获取信任,刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频,并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后,刘X仅向实际供货方李X支付部分货款(60,300元),其余款项用于偿还个人债务及挥霍,并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下,仍提供银行卡并开通网银协助转移资金,从中分得44,000余元。因未实际发货,周X拒绝支付第二批货款,刘X随即失联。案发后,刘X、谢X先后主动投案,二人家属积极退赔全部损失(刘X退170,000元,谢X退54,000元,李X退还60,300元),周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉,涉案金额279,500元,属“数额巨大”。

刘X和谢X的核心诉求是希望能够获得从轻处罚,最好能适用缓刑。

本案的办案难点在于,涉案金额属于“数额巨大”,且刘X是在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗,依法应从重处罚。同时,如何准确认定谢X的主观故意和在犯罪中的作用,也是一个关键问题。

刘映辉律师等采取了一系列策略亮点。首先是精准定性辩护,刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,强调交易存在形式上的合同要素,试图争取更轻量刑,虽法院未采纳,但体现了对罪名适用的专业研判。其次是强化从宽情节,全面梳理并突出刘X、谢X的自首认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节;针对谢X,重点论证其事前不明知具体诈骗内容,仅知“收违法钱”,主观恶性较轻,且作用次要,应认定为从犯。再者是争取缓刑适用,两辩护人均提出适用缓刑建议:刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”;谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”,并错误主张其有“立功”情节(后被法院驳回)。最后是限缩责任范围,谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责,不应承担全案27万余元的共犯责任,虽未被采纳,但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。此外,律师还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书,为量刑从宽奠定事实基础;协助当事人签署《认罪认罚具结书》,争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

在这起案件中,刘映辉律师的独特作用十分明显。在罪名适用上,他对罪名进行精准研判,虽未改变法院的定性,但展现了其专业的法律素养和对案件的深入分析能力。在证据和情节梳理方面,他全面细致地挖掘刘X和谢X的从宽情节,为他们争取了从轻处罚的机会。在沟通协调方面,他推动家属退赔和被害人谅解,协助签署《认罪认罚具结书》,为案件的处理营造了有利的氛围。

从司法实践的角度来看,此类诈骗案件在量刑时会综合考虑各种情节。对于自首、认罪认罚、退赔、取得谅解等情节,法院会予以充分考虑,这体现了法律对犯罪嫌疑人积极悔罪态度的肯定。同时,对于在特殊时期实施的犯罪行为,如疫情期间假借防疫物资名义诈骗,会依法从重处罚,以维护社会秩序和公共利益

从数据到案例,不难看出刘映辉律师在刑事辩护和民事案件处理领域的系统优势。他高效、精细、策略灵活,在面对各种复杂案件时,能够运用专业知识和丰富经验,为当事人制定最佳的解决方案,最大化维护当事人的合法权益。无论是刑事辩护中的精准定性、情节挖掘,还是民事案件中的证据攻坚、权益争取,他都展现出了卓越的能力和专业素养。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识