一起串通投标案的辩护策略研讨：记录北京声驰(南昌)律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周二下午三点，北京声驰(南昌)律师事务所的会议室里，桌上堆满了各类文件和资料。刑事辩护团队的十多位律师围坐在一起，准备开始一场关于串通投标案的案件研讨会。这次讨论的是一起正在办理中的、涉案金额巨大的串通投标案件。

这起案件中，被告人为承揽工程，借用外地企业资质参与投标，还联系招标代理相关负责人商议围标串标操作。招标代理负责人利用职务便利，安排公司员工对接全程操作，联系多家企业参与陪标，统筹解决资金及手续，安排工作人员统一制作投标报价，刻意压低被告人关联投标企业报价，人为操控中标结果，涉案项目中标金额高达数亿元。该案件的核心争议点在于如何精准挖掘被告人的从轻情节，以争取最有利的判决结果，这也是团队专门研讨的原因。

主办律师首先介绍了案情和初步思路，认为可以从被告人自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等方面进行辩护。刚加入团队不久的年轻律师提出，除了常见的从轻情节，还可以关注案件中被告人在犯罪过程中的具体行为和作用，看是否能进一步弱化其犯罪情节。比如在围标串标过程中，被告人是否只是被动参与，或者其参与程度是否相对较轻。

曾有过检察官经历的资深律师补充道，在类似案例中，法院对于自首情节的认定和考量有一定的裁判规则。如果能够提供详细的到案经过和被告人如实供述的证据，将更有利于突出自首情节的作用。并且，可以检索相关的司法解释和案例，为辩护提供更有力的支撑。于是，有律师立刻在电脑上快速检索类案，五分钟内就找到了两份支持该观点的判决。

团队负责人引导大家进一步思考，提出可以将代理策略分为两方面。一方面，强调被告人的主观恶性较小，只是为了企业生存和发展而参与了违法行为，并非蓄意破坏市场秩序；另一方面，突出被告人积极配合司法机关、主动退赃等行为，展现其悔罪态度。

在讨论过程中，协作细节不断展现。有人主动承担了绘制时间轴的任务，将案件的各个关键时间节点清晰地呈现出来，便于大家梳理证据和分析情节。团队负责人认真记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，让讨论更加聚焦。

经过三个小时的讨论，团队最终确定了以“突出被告人自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等从轻情节，强调主观恶性小和悔罪态度好”为主攻方向的辩护策略。同时，形成了下一步需要补充的证据清单：调取被告人的到案经过详细记录、收集其在企业经营中的困难情况以证明主观动机、整理被告人与司法机关配合的相关材料等。

加入团队三年的C律师对电子证据的审查有自己的独到方法，在讨论中提供了关于电子证据方面的专业意见。曾在司法机关工作过的D律师从公诉人的角度提出了几点质疑，帮助团队提前预判可能面临的问题。

研讨结束后，大家各自回到工作岗位，办公室恢复了安静。团队负责人最后说：“下周之前把补充的证据材料和类案检索报告发给大家，我们再进一步完善辩护策略。”像这样的研讨会，在北京声驰(南昌)律师事务所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼