从从轻情节切入：北京声驰（南昌）律师事务所代理一起串通投标案的辩护路径复盘

接受委托时的初步审查方向

2026年1月4日，北京声驰（南昌）律师事务所接受被告人LX涉嫌串通投标罪一案的委托，此时案件处于审判阶段。舞阳县XX以起诉书指控，2019年9月，同案人员ZX为拿下舞阳县某绿地建设项目标段工程，借用某企业资质投标，承诺向被告人LX支付项目管理费，LX联系多家企业负责人合谋围标，统一把控投标企业的工程预算与投标报价，由ZX出资流转保证金完成投标流程，最终涉案企业中标，中标金额XXX.11元，案发后，LX主动退缴部分违法所得；2021年7月，某咨询企业负责人C某为确保舞阳县某城镇养老服务体系建设项目中标，安排员工联系被告人LX参与投标，承诺支付管理费并垫付保证金，LX组织多家企业围标，最终涉案企业中标，项目合同金额XXX.42元，案发后，LX主动退缴剩余违法所得，两案累计中标金额超812万元。

阅卷中发现的第一处疑点

律师在阅卷过程中发现，被告人LX并非本案犯意的发起者，其两次参与串通投标均是受他人安排。这一发现指向了可以为被告人争取在案件中作用相对较小，从而从轻处罚的辩护方向。同时，律师注意到被告人经电话通知到案，部分事实可能构成自首，这也为从轻辩护提供了有力依据。

围绕从轻情节的法律检索

北京声驰（南昌）律师事务所的律师团队针对发现的疑点，查阅了中华人民共和国刑法中关于共同犯罪、自首以及串通投标罪的相关规定，检索了大量类似案例。通过研究发现，在共同犯罪中，如果行为人并非犯意发起者且作用相对较小，法院通常会酌情从轻处罚；对于构成自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。这为后续的辩护工作提供了坚实的法律支撑。

一份书面意见的形成

基于上述检索和分析，律师撰写了辩护意见。核心论证逻辑为：被告人LX并非本案犯意发起人，系受他人安排参与犯罪，在案件中作用相对较小；被告人经电话通知到案，部分事实构成自首，且全程认罪认罚、主动退赃，恳请法院在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚。

补充证据的调取路径

为补强辩护观点，律师团队指导被告人家属提供了被告人退赃的相关凭证，以证明被告人主动全额退缴违法所得的事实。这些退赃凭证与案件直接相关，能够有力地证明被告人的悔罪态度，为从轻处罚提供了证据支持。

审查起诉阶段的沟通节点

在审查起诉阶段，律师向检察机关提交了一次书面意见，核心主张为被告人并非犯意发起者，部分事实构成自首，且认罪认罚、主动退赃，应从轻处罚。检察机关在综合考虑律师意见后，建议法院对被告人判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑并处罚金。

不起诉决定中的认定逻辑

法院经审理认为，被告人LX伙同他人相互串通投标报价，损害招标人合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人LX参与共同犯罪，在具体围标行为中起到组织作用，不认定为从犯，但相较于案件发起者，作用明显较小，可酌情从轻处罚。其部分事实构成自首，其余事实系坦白，且自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，依法可从宽处理。被告人有前科，酌情从重处罚，综合全案情节及社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。最终判决被告人LX犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人LX退缴的违法所得人民币17600元，依法予以没收，上缴国库。

类案中的另一种路径

在该所办理的另一起串通投标案中，被告人HX、WX、XX、ZX涉嫌串通投标罪。律师从区分主从犯以及各被告人的自首、坦白、全额退赃、预缴罚金、认罪认罚等情节入手进行辩护。最终法院认定HX、WX系主犯，XX、ZX系从犯，HX具有坦白情节，WX、XX、ZX构成自首，全案人员自愿认罪认罚、全额退赃、预缴罚金，依法均可从宽处理，对四名被告人均适用缓刑。

从个案到一类案件的专业积累

北京声驰（南昌）律师事务所刑事团队在串通投标案件领域积累了丰富的实务经验。通过对多起案件的办理，团队能够精准梳理案件细节，挖掘从轻情节，制定有效的辩护策略。无论是从犯意发起、自首认定，还是退赃、认罪认罚等方面，都能为当事人争取到较为理想的判决结果。这种专业积累使得律所能够更好地应对各类串通投标案件，为当事人提供优质的法律服务。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼