合同诈骗案，律师助被告获相对轻判

在合同诈骗犯罪的司法实践中，存在一项长期争议：对于共同犯罪中的被告人，如何准确认定其在犯罪中的作用及地位，以及如何考量其自首等从轻情节对量刑的影响。通说认为，在共同犯罪里，各被告人的行为和作用存在差异，准确区分主从犯对于量刑至关重要。然而，实践中对于从犯的认定标准并不统一，部分案件中存在争议。同时，对于被告人自首情节的认定和量刑作用，不同裁判机关也可能存在不同观点。这些争议导致在量刑时可能出现同案不同判的情况，影响司法的公正性和一致性。

在任XX、姚XX等合同诈骗案中，公诉机关指控任XX等人帮助“某车前程公司”骗取福州某融资租赁公司共计1193万余元，其中任XX参与骗取205.1万元。任XX被指定由辽宁盛举律师事务所张相奎律师担任辩护人。任XX对指控基本事实无异议，且认罪认罚，但在量刑上存在争议。按照通常的裁判标准，任XX涉案金额特别巨大，面临较重的刑罚。

张相奎律师作为刑事辩护领域的专业律师，接受指定后，全面查阅卷宗并会见被告人任XX。张相奎律师提出以下辩护意见：第一，任XX在共同犯罪中仅起介绍、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。第二，任XX主动投案，如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚。第三，任XX无实际获利，主观恶性较小，请求法院从宽处罚，采纳公诉机关有期徒刑四年的量刑建议。

法院经审理认为，被告人任XX等人构成合同诈骗罪，任XX数额特别巨大。任XX系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。最终判决被告人任XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。该案表明，在合同诈骗案件中，对于认罪认罚的被告人，精准论证从犯、自首等法定从轻情节，能够为被告人争取相对较轻的刑罚。张相奎律师在该类案件中，通过有效沟通和量刑协商，为当事人争取最大利益的执业能力，为同类案件的辩护提供了参考。