日照刑事辩护，当地法院量刑有考量

在日照地区，刑事审判有着自身的特点。当地法院在审理刑事案件时，对于量刑的判定并非单一地依据犯罪行为本身，而是会综合多方面因素进行考量。比如，被告人的前科情况，如果前科与当前所涉犯罪类型无关联，法院不会过度加重量刑；对于从犯地位的认定非常看重，若能明确被告人在犯罪中起次要辅助作用，会依法减轻处罚；同时，被告人的坦白情节、认罪认罚态度以及退缴违法所得等悔罪表现，也会成为量刑时的重要参考。

曾有一起涉多人开设赌场罪刑事案件，被告人LX委托厉春艳律师担任其一审辩护人。20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的开设赌场，组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员参与其中，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。并且LX有抢劫罪前科，这使得量刑压力极大。按照日照当地法院的量刑考量习惯，对于这类案件，若能在罪名定性、从犯地位、量刑情节等方面进行有效辩护，将对案件走向产生重大影响。

山东律百胜律师事务所的厉春艳律师接手此案后，作为专注刑事辩护领域的律师，在庭审中紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。在罪名定性上，主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪；明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理；还指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

最终，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳，为当事人争取到大幅轻判。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。在处理刑事辩护之余，厉春艳律师在合同纠纷领域同样注重本地司法实践的地域特点，为当事人提供专业的法律服务。