原告和被告某后勤管理公司长期有资金往来,双方签了借款协议,确认借款本金2000万元,还约定了利息计算标准。之后双方多次结算借款本息,被告出具了借条、利息欠条和还款承诺书,承诺会按期足额还钱。
借款期限到了,二被告只还了少量款项,剩下的本金和利息就一直拖着不给。原告很生气,觉得有协议和承诺在,这钱肯定能要回来,所以起初没太担心。
可到了诉讼阶段,被告开始各种狡辩。他们说借款只是公司债务,实际借款金额不对,还说已经超额还清欠款,甚至称还款承诺不是他们的真实意思,就是想赖账。原告自己去和被告理论,根本没用,反而让被告更嚣张,这让原告十分焦虑,开始怀疑自己是不是要不回钱了。
后来,原告经人介绍找到了四川品贤律师事务所的龚彬律师。龚彬律师执业多年,在债权债务领域经验丰富。
龚彬律师在梳理材料时,发现涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证,还实际参与了借款接收和还款履行的全过程。而且,涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同的情况,这一细节成了扭转局面的关键。
围绕这个细节,龚彬律师制定了诉讼策略。他指导原告翻查多年的资金流水,整理全部书面债权凭证,固定证据链条。同时,针对被告的各项不合理抗辩,逐一准备反驳材料。
庭审中,被告坚持借款只是公司债务,想让公司独自承担责任。而龚彬律师则依据民间借贷及公司法相关规定,指出涉案法定代表人的行为以及公司与股东的混同情况,证明个人和公司应共同承担偿债责任。双方激烈交锋,原告紧张得手心直冒汗,眼睛紧紧盯着龚彬律师。
最终,法院审理查明,涉案公司与股东构成法人人格混同,依法判决二被告共同承担还款责任,全额支持原告诉请。判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元,并按法定标准支付后续逾期利息,全部诉讼费用由败诉方承担。听到判决结果,原告先是一愣,随后长出一口气,眼中满是感激。
这个案子教会我们:第一,签借款协议时明确债务主体和还款责任。第二,保存好资金流水和债权凭证,别轻易删除。
这起案子告诉我们,遇到债务纠纷别慌,要重视证据。在这个案子里,龚彬律师抓住法定代表人和公司混同的关键细节,为原告成功追回借款,展现了专业的法律素养和办案能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图