票据超期无法兑付，律师助力企业全额回款40万元

某置业有限公司持有两张合计票面金额40万元的银行承兑汇票，却因内部工作人员对票据兑付规则、权利时效认知不足，未在法定提示付款期限及票据权利时效内办理兑付手续，导致票据超期无法正常向银行提示付款。此后该公司多次与承兑银行沟通，要求返还40万元票据利益，银行以无法确认其合法持票权利、票据流转交易关系存疑等理由拒绝返还，双方协商无果，某置业有限公司陷入困境。

在这关键时刻，某置业有限公司找到了河南尚成律师事务所的王顺友律师（执业证号：14117202110416949）。王律师接手案件后，开始耐心梳理。他收集集团内部调配文件、出票人情况说明、内部财务对价支付凭证等证据，完整还原票据从出票人→第三人→退回出票人→集团调配至某置业有限公司的全过程，证明该公司取得票据已支付合法对价，流转行为真实有效。

面对案涉票据存在的签章位置不规范、未记载背书日期等形式瑕疵，王律师从票据行为无因性、独立性法律原则切入，主张票据背书瑕疵系工作人员法律认知不足导致的操作失误，并非恶意取得票据，且背书整体连续，补正后不影响票据实体权利行使。

在法律适用方面，王律师精准援引票据法第十八条规定，持票人即便因超过票据权利时效丧失票据付款请求权，依然享有民事权利，有权要求承兑人返还与票据金额相当的利益；银行因自身未兑付票据而占有案涉40万元票据利益，构成法律上的利益留存，应当予以返还。同时，结合司法裁判规则，主张虽因某置业有限公司自身原因导致票据超期，但在该公司提起诉讼主张权利后，银行拒不返还款项产生资金占用损失，应自起诉之日起按LPR标准计付利息；依据诉讼费用承担规则，由败诉方银行承担案件受理费。

在王律师的稳步推进下，案件迎来了审理。法院经公开开庭审理，全面采纳了王律师的代理意见，作出如下判决：被告某银行郑州分行于判决生效之日起十日内，向某置业有限公司支付票据款40万元；利息以40万元为基数，自案件起诉之日2024年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算至实际清偿之日止；案件受理费7300元全部由被告银行承担；驳回被告及第三人的全部抗辩主张。若被告未按判决指定期间履行付款义务，需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

除了这起票据利益返还纠纷，王律师还处理过许多其他类型的案件。比如在执行程序股东追加异议纠纷中，某电梯企业申请追加某置业公司两名现股东为被执行人，王律师作为其中一名第三人的代理律师，精准法律定位，搭建完整证据体系，进行专业庭审听证抗辩，最终法院驳回申请执行人追加请求，避免了企业重大债务风险。在建设工程施工合同纠纷中，王律师接受开发方委托，精准应诉抗辩，及时提起反诉，专业对账核算，为企业合规风控赋能，合理分担诉讼费用，实现了双方权益的平衡。在土地承包合同效力纠纷中，王律师精准法律适用，多维抗辩布局，深挖事实证据，维护了当事人合法权益，积累了类案办案经验。

王顺友律师自2021年开始执业至今，累计办理各类案件100+件，其中重大疑难案件占比高。他始终坚守专业立身、诚信为本、勤勉尽责、维权至上的执业理念，凭借扎实的专业能力和真诚负责的服务态度，为众多企业与个人客户解决了法律难题。