执行遇阻，律师如何让“执行不能”变“全额回款”？

依据《公司法》规定，股东需如实出资。在这个建设工程施工合同纠纷案件中，进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。这就导致案件陷入了僵局，因为按照常规执行程序，若无财产可供执行，胜诉判决难以落地变现，债权人的权益无法得到保障。而且，要证明股东存在虚假出资并非易事，需要确凿的证据来支撑。

王彦栋律师接受委托后，迅速采取行动。首先在执行阶段，当发现被执行人无财产可供执行时，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。接着以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。同时采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

最终案件取得了令人满意的结果。法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。原本看似无法执行的案件，在律师的努力下，实现了“全额回款”。

结合陕西地区办案经验，在这类执行案件中，证据收集至关重要。律师要善于利用调查令等合法手段，挖掘隐藏的证据。比如本案中，通过调查银行流水和工商档案，找到了关键证据。同时，在法律适用上，要准确把握相关法条，如《公司法》中关于股东出资责任的规定，为案件的胜诉提供坚实的法律支撑。在遇到执行难题时，以诉促执也是一种有效的策略，可以给被执行人及相关责任人施加压力，促使其主动解决问题。