八旬母亲百万售房款“消失”，法院如何认定遗产归属？

2023年，委托人李XX神情复杂地来到律所，他与姐姐、弟弟因母亲朱XX的遗产分割问题闹上法庭，他同意姐姐的诉求，反对弟弟的说辞。原来，2015年朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售房屋后，朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年房屋出售，朱XX名下对应118万余元。2023年朱XX去世，李XX和姐姐发现母亲名下售房款只剩不到两万，弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销。在这种情况下，遗产到底该如何认定成了本案的关键问题。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，弟弟支取的119万售房款是否属于母亲遗产存在争议。

接受委托后，黄俊华律师首先收集了关键证据。《房产分配份额协议》明确约定母亲的50%份额由其自行保管，百年之后再由三名子女平均继承。通过法院调查令，调取了母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向。庭审中，弟弟的陈述多次矛盾，对于款项去向的解释拿不出证据。黄律师指出，母亲近90岁高龄，短时间内频繁操作大额资金不符合常理，弟弟具有支配钱款的便利条件，其解释不应采信。同时，邻居虽证明弟弟照顾母亲较多，但口头表示不构成遗嘱，不能替代法定遗产分割规则。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了黄律师的核心观点，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，但这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。对比原告姐姐的诉求，法院在合理范围内进行了判决，保障了委托人的合法权益。

结合上海地区办案经验，在遗产纠纷案件中，证据收集至关重要。像本案中，通过调查令调取银行流水，完整还原资金流向，是认定遗产的关键证据。同时，要善于抓住对方陈述的矛盾点，在法律框架内争取合理的遗产分割。此外，对于一些口头表示等情况，要依据法律规定准确判断其是否具有法律效力，从而更好地维护当事人的合法权益。