杨勇律师：从合同证据破局，多案为当事人逆转维权之路

2023年X月，当事人XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，公安机关指控其在商业推广项目中“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，骗取合作款项XX万元。杨勇律师介入此案后，会见当事人时敏锐发现，核心争议在于“是否具备履约意愿与行为”。他迅速调取双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同等大量书证，梳理微信聊天记录与邮件往来。这些证据显示，XX始终积极履行合同义务，涉案款项全部用于项目实际支出。

杨勇律师毕业于中国政法大学在职研究生，自2016年执业至今，承办案件逾1000多件，在刑事辩护领域有着丰富的经验。他依据专业知识，向检察机关提交《法律意见书》，指出诈骗罪需主观有“非法占有目的”，而XX未逃避责任，多次主动协商延期履约，合同未履行是商业风险所致，控方证据无法排除合理怀疑。他还多次与承办检察官沟通，引用最高检政策精神，强调应通过民事诉讼解决。最终，2024年X月，检察院作出不起诉决定。

在安徽省淮北市的一起合同纠纷中，原告北京某公司、乔X索赔1778万余元。杨勇律师作为被告淮北某学校、丁X的代理人，围绕合同解除责任归属、违约金抗辩、预期可得利益损失等核心要点组织证据并发表代理意见。他指出原告在合同履行中存在违约行为，导致合同无法继续履行，被告有权解除合同，不应承担违约责任；原告主张的违约金和预期可得利益损失缺乏事实依据；原告存在违约行为，押金应作为违约金抵扣。经审计核算，法院驳回原告主要诉讼请求，支持被告反诉请求，原告需返还被告108万余元。

还有贵州省的合伙合同纠纷二审案，上诉人李XX一审反诉请求被驳回。杨勇律师及其团队深入研究一审判决，认为存在事实不清、证据不足问题。在二审中，围绕合伙关系成立、合伙事务执行、合伙款项计算等焦点，提交关键证据并质证，指出一审错误。最终法院采纳其意见，改判董XX向李XX支付合伙款项34万余元。

杨勇律师坚持“专业为王”理念，把办好每一起案件、为客户防控风险、创造价值作为根本追求。他不仅是客户的服务者，更是智库参谋，能从客户角度整体思考问题，提供综合性服务方案。如在西部某建设工程纠纷案件中，虽减少律师收费，但维护了客户综合利益，获得客户肯定。他还常年致力于教育公益慈善，为老年人、大学生等进行普法宣传和法律援助。在众多案件中，杨勇律师凭借专业能力和丰富经验，为当事人挽回或创造了经济价值，赢得了客户信赖。