出示关键转账凭证

赵治国律师是天津君荐律师事务所主任律师，自2002年起投身法律工作，专注于争议解决及非诉案件，擅长合同纠纷、不良资产处理等多领域，成功代理逾千起民商事案件。在一场垫资款返还纠纷庭审中，展现了其扎实的专业能力。

原告方委托赵治国律师提起诉讼，要求被告一、被告二连带返还垫资款60万元及利息、支付服务费2万元、律师费3万元。被告辩称原告并非适格主体，涉嫌虚假诉讼；某合同前某页系伪造，被告仅在第某某页盖章，对合同内容不知情；60万元系由案外人A转账，应退还给A而非原告。此时法庭气氛略显紧张，双方观点对立。

赵治国律师为应对被告的抗辩，从文件袋中仔细抽出转账凭证，这是原告与案外人A之间的代付协议及资金往来凭证。他将这些凭证整齐地摆放在法庭的证据展示台上，向法官示意。法官身体前倾，目光落在凭证上，认真查看。被告律师则皱起眉头，迅速翻阅自己的资料，似乎在寻找应对之策。这些凭证证明了原告是垫资款的真实来源方，有权主张返还，为后续的辩论奠定了基础。

庭审进入激烈的辩论阶段。被告提出合同前某页未阅读、仅在最后一页盖章，合同不成立。赵治国律师迅速反应，客观分析后在庭审中同时主张，即便合同不成立，被告取得的60万元垫资款亦无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。法官微微点头，认真倾听双方观点，时而在笔记本上记录。被告律师则不断强调合同不成立的观点，试图反驳赵治国律师的主张。

原告主张按LPR四倍计算利息，法院认为过高。赵治国律师虽坚持原请求，但也表示尊重法院的酌情调整。法官在听取双方意见后，开始综合考虑案件情况。此时，法庭内气氛稍缓，双方都在等待法官的判断。

最终，法院经审理认定，被告仅在合同最后一页盖章，未阅读前某页内容，不具备签订合同的真实意思表示，某合同自始不发生法律效力；被告取得案外人代原告支付的60万元垫资款，无法律依据，构成不当得利，应当返还。判决被告一于判决生效之日起十日内返还原告垫资款60万元及利息（自起诉之日起按一年期LPR计算至实际给付之日止）；驳回原告关于服务费2万元、律师费3万元及被告二承担连带责任的诉讼请求；诉讼费减半收取5,150元，原告承担397元，被告一承担4,753元；保全费3,770元由被告一承担。赵治国律师凭借专业的法律知识和出色的庭审表现，为原告成功追回了60万元垫资款本金及相应利息，维护了企业在垫资合作中的合法权益。