虚开增值税专用发票案：三名被告自首认罚，法院量刑各不同

某虚开增值税专用发票案中，公诉机关指控被告人余某、李某、曾某为获取非法利益，合伙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大。李坤律师是四川德阳人，执业于四川发现（德阳）律师事务所，自2019年执业至今，擅长刑事辩护、合同事务。本案中，李坤律师为被告人李某的辩护人。公诉机关认为，三人的行为触犯法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应追究刑事责任。同时指出三人属自首，认罪认罚，可从轻或减轻处罚，并提出具体量刑建议。

被告方初始面临诸多困境，虚开发票的事实清晰，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、增值税专用发票等大量证据证实，证据链完整。李坤律师的抗辩策略主要围绕被告人李某的从轻情节展开。他提出李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；李某已退缴全部违法所得，并且主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好；李某此次系初犯，系从犯，依法应当从轻处罚。

庭审中，关于李某是否为从犯这一点，双方展开了激烈交锋。公诉机关认为，结合三名被告人的供述与辩解、证人证言等证据，证实余某、李某、曾某共谋虚开增值税专用发票，在共同犯罪当中三名被告人作用相当，不应当区分主从犯。李坤律师则强调李某在犯罪中所起的作用相对较小，应认定为从犯。但法院最终未采纳李坤律师关于李某系从犯的辩护意见。

最终，法院认为三名被告人为获取非法利益，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，均构成虚开增值税专用发票罪。三人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；均退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；均有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告适用缓刑。法院采纳了公诉机关的量刑建议，判处被告人余某有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人李某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人曾某有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元；退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：强调被告人具有自首情节以争取从轻处罚；指出被告人认罪认罚、退缴违法所得等良好表现以减轻罪责；若可能，争取认定被告人为从犯以从轻量刑。