单薄的合同,成了开启陈颖律师独立办案之路的钥匙。在某大型央企主张返还“超付工程款”案件中,这份合同成为了案件的关键线索。该企业承接工程后,把工程交给实际施工人吴XX,还让其借用劳务公司名义签合同。之后企业以付款超约定为由,起诉劳务公司和吴XX返还“超付工程款”。
接案第1天,陈颖律师就投入到紧张的工作中。仔细查阅合同、施工记录等资料,不放过任何一个细节。接案第3天,陈颖律师多次联系吴XX,了解施工过程和资金往来情况。为了进一步掌握情况,还向有经验的律师请教建工案件的要点。
庭审前,陈颖律师已经对案件有了清晰的思路。在庭审中,陈颖律师围绕案件真实施工关系展开举证和论证。指出吴XX虽借用劳务公司名义签合同,但实际上以包工包料方式承接工程,并非单纯提供劳务。该企业拆分合同的方式,改变不了吴XX实际施工人的事实。并且提出劳务公司不是真实施工主体,不应承担返还工程款责任。
最终,法院完全采纳了陈颖律师的代理意见,驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。结案后,陈颖律师在笔记本上写下:“建工案件,理清施工关系是关键。”
这次经历对陈颖律师后续办案产生了重要影响。之后再遇到建工案件,陈颖律师都会先深入了解施工关系,合同签订、实际施工等方面入手,确保准确把握案件核心。陈颖律师自2014年正式执业以来,凭借扎实的法律功底和严谨的工作态度,承办了众多案件。作为山东宏易律师事务所建设工程部负责人,也是济宁仲裁委员会仲裁员,陈颖律师在建设工程施工合同纠纷领域有着丰富的经验。在刑事辩护领域,陈颖律师也办理过多起取保候审、不起诉等案件。执业多年来,陈颖律师获得了众多委托人的认可和好评,还出现过对方当事人后续主动委托的情况,这充分体现了其专业能力和职业口碑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图