罗晖智律师在未成年人盗窃案二审庭审精准抗辩

未成年人盗窃案二审开庭

在某区人民法院的法庭上，一起未成年人盗窃电缆案的二审正在进行。被告人李某案发时为未成年人，2022年4月，其伙同他人在某市安置小区内，用液压钳等工具窃取小区铝芯电缆及30米某芯电缆，销赃获利463元。经鉴定，被盗某芯电缆价值14976元，属盗窃数额较大。案发后李某被抓获归案，如实供述罪行，其家属代为全额赔偿被害人损失并取得书面谅解，李某签署认罪认罚具结书。一审法院认定李某构成盗窃罪，系主犯，虽考量未成年人、坦白、赔偿谅解、认罪认罚等从轻情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李某不服一审判决，委托罗晖智律师提起上诉。罗晖智律师现任广西正立律师事务所刑事辩护团队负责人，毕业于上海政法学院法学专业，执业至今累计承办案件已逾300件，深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件100余件。

律师全面分析精准抗辩

罗晖智律师第一时间全面阅卷、多次会见上诉人李某，详细核实案件事实与证据细节。针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重三大核心争议，从证据与法律层面深入分析。律师指出当事人并非起意者、未主导犯罪，剪断电缆属于盗窃必要手段、不应额外从重处罚等专业意见。法庭上，罗晖智律师将准备好的证据材料整齐地摆放在面前，逐一指出证据中存在的问题和矛盾之处。对方律师则对罗晖智律师提出的观点进行反驳，双方展开激烈交锋。法官认真倾听双方的观点，不时查看相关证据材料。

围绕从轻情节据理力争

法庭辩论阶段，罗晖智律师围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争。律师条理清晰地阐述观点，强调这些从轻情节应在量刑中得到充分体现。对方律师则坚持一审判决的观点，认为李某的行为构成主犯，且存在破坏性盗窃情节，应从重处罚。法官在听取双方辩论后，要求双方进一步阐述各自的观点和依据。罗晖智律师再次强调李某作为未成年人，在案件中的作用相对较小，且具有多个法定从轻情节，应给予从轻处罚并适用缓刑。

推动轻判维护权益

最终，法院在判决时充分考量了罗晖智律师提出的辩护意见，虽然维持了李某构成盗窃罪的认定，但在量刑上已处于法定幅度内较轻水平。罗晖智律师全程有效辩护，保障了当事人的诉讼权利，最大限度降低了案件对未成年人的不利影响。罗晖智律师秉持“正义正道正直，立公立德立信”的执业理念，凭借扎实的专业功底和丰富的办案经验，为当事人争取到了相对公正的判决结果。他不仅是广西正立律所刑事辩护团队负责人，还是中国法学会会员、梧州市医疗保障基金社会义务监督员等，在法律领域有着广泛的影响力。此次庭审中，罗晖智律师的专业表现再次展现了他在刑事辩护领域的深厚实力。