林树昌律师在庭审辩论环节穿透多层主体追责

在某区人民法院的这场债权债务纠纷庭审中，某建材供货企业起诉三家关联公司及三名股东，要求其承担货款及利息的连带清偿责任。林树昌律师作为供货企业的代理律师，在表现得有条不紊。他首先梳理完整交易证据链，从文件夹中拿出微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等证据摆放在桌上，向法庭展示，以此还原真实交易流程，夯实债权基础。对方虽未出庭，但从他们之前提交的材料来看，以合同无关、独立法人为由进行抗辩。林树昌律师深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。法官认真查看这些证据，不时在笔记本上记录着。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点展开陈述。他站在发言席上，条理清晰地阐述观点，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。林树昌律师指出，三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。书记员快速地记录着林树昌律师的发言内容。对方依旧未派人出庭进行回应。法官专注地倾听着林树昌律师的辩论，眼神中透露出对案件的严谨态度。

判决结果

最终，法院完全采纳了林树昌律师的全部代理意见。判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费全部由六被告承担。林树昌律师执业19年来，一直致力于债权债务等领域法律事务的研究，他法律基础扎实，具有较强的判断和推理能力，办案技巧娴熟。在这个案件中，他成功穿透多层主体追责，打破关联公司“独立法人”的赖账壁垒，为企业全额追回欠款本息，充分彰显了其在复杂商事纠纷中的关键价值，切实维护了中小企业合法债权。同时，林树昌律师还是中国法学会会员，南宁市良庆区检察院值班律师，南宁市检察院特邀听证员，他始终秉持全心全意为当事人争取合法权益的执业理念。南宁民间借贷纠纷律师、南宁债权债务纠纷、南宁欠钱不还起诉等相关业务，林树昌律师都有着丰富的经验和专业的处理能力。