首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 任梦律师在金融债权追偿案庭审中精准抗辩促撤诉

任梦律师在金融债权追偿案庭审中精准抗辩促撤诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.20 · 1308人看过
诉讼指南专业律师 任梦律师 已认证
评分:5.0 服务:250人 执业8年
律所:河北宾鸿律师事务所
执业证号:11311201811040975
擅长领域:合同事务
咨询电话:13102781267
代表案例:13个
律师优势:办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;执业五年以上,承办多种案件,专业能力强
更多>
导读:原告某金融资产管理公司就三千余万元金融不良债权追偿起诉多名自然人。任梦律师代理被告方,对债权转让合法性等进行全面审查,并与原告沟通协商。最终,原告综合考量后自愿撤诉。此结果避免了被告面临巨额债务等严重后果,推动案件顺利终结。
任梦律师在金融债权追偿案庭审中精准抗辩促撤诉

金融不良债权追偿案

在某金融不良债权追偿案中,某金融资产管理公司作为受让方,将包括被告A、被告B在内的多名自然人列为共同被告,主张他们承担三千余万元还款责任。任梦律师代理被告A、B应诉。

任梦律师对金融不良债权转让合法性、债权有效性、诉讼时效担保效力进行全面审查。她从文件夹中仔细抽出相关文件,逐一核对证据细节,将案涉借款、担保、催收、转让全流程进行梳理,查找原告方证据瑕疵与程序缺陷。法庭上,证据材料整齐地摆放在任梦律师面前,书记员快速记录着每一个细节。法官认真倾听任梦律师的阐述,不时查看相关证据。

法庭辩论阶段,任梦律师明确二被告在本案中的责任边界,论证他们不应承担还款责任的法律与事实依据。她条理清晰地陈述观点,表情严肃且专注。对方律师则试图反驳,但任梦律师凭借扎实的专业知识和充分的准备,进行了有力回应。法官在听取双方辩论后,认真思考并记录关键内容。

之后,任梦律师与原告方开展专业法律沟通与协商,形成有力抗辩态势。最终,原告综合考量后,自愿向法院申请撤回起诉。法院裁定准许原告撤回对全部被告的起诉,本案终结。被告A、B无需承担任何还款责任、无需支付任何费用,彻底摆脱巨额债务追责风险。任梦律师在执业至今,累计承办案件已逾150件,在此案中精准识别抗辩点,从源头降低了当事人的法律风险。

债权转让+民间借贷案

在债权转让+民间借贷案中,原告A通过债权转让方式,合法受让第三人对被告A、B、C享有的到期借款债权。该笔债务源于多年钢结构加工承揽合作中,被告方因经营需要多次向第三人借款,后经结算确认尚欠二十余万元。被告方庭审中否认借贷关系,抗辩无借款事实、无转账凭证、债权转让不成立。

举证环节,任梦律师全面梳理多年交易流水、收款收据、欠款明细单、工商登记信息、债权转让通知等证据。她将这些证据按顺序整理好,依次呈递给法庭。结合双方长期交易习惯,任梦律师论证虽无书面借条,但收款收据、转账记录、结算单足以证明借贷关系真实存在。法官仔细查看这些证据,不时询问相关细节。

法庭询问阶段,任梦律师证明三被告人格混同、已注销公司股东未依法清算,应对债务承担共同还款责任,并主张利息及诉讼保全担保费由被告承担。对方律师进行反驳,但任梦律师用充分的证据和合理的逻辑进行回应。法官根据双方陈述和证据进行判断。

最终,法院判决被告A、B、C共同偿还原告借款本金二十余万元及利息;三被告连带支付原告为实现债权支出的诉讼保全担保费案件受理费、保全费全部由三被告负担。原告债权全额实现。任梦律师在此案中精准剥离出民间借贷法律关系,以交易习惯、财务凭证等形成完整证据链,弥补了无借条的短板。

店铺转让合同纠纷二审

原告A与被告A签订店铺转让协议,受让后发现店铺不符合消防安全标准,无法合法经营,遂起诉要求解除合同、退还转让费,一审法院驳回原告诉讼请求。任梦律师代理原告A提起二审。

二审庭审中,任梦律师重点围绕三大核心展开。她强调案涉店铺属于公众聚集场所,依法必须符合消防规范,否则不得营业;店铺客观上不满足消防安全要求,导致原告无法合法经营,构成根本违约;合同目的不能实现,符合法定解除条件。她在陈述过程中,语气坚定,引用相关法律法规进行论证。

法庭组织现场勘验,任梦律师积极配合,推动法院固定店铺消防不达标客观事实。法官在现场仔细查看店铺情况,记录相关问题。

最终,二审法院采纳律师代理意见,认定一审判决认定事实错误。二审法院判决撤销一审判决,确认案涉店铺转让协议解除;判令被告A返还原告A大部分转让费;一、二审诉讼费用由被告A承担主要部分。任梦律师精准抓住消防规范强制性要求与合同目的不能实现两大要点,直接推翻一审错误认定。

运输合同货物全损维权案

原告A系运输服务企业,将货物转委托被告XX公司实际运输,运输途中货物因车辆起火被烧毁。事故发生后,原告A先行向货主足额赔偿全部货物损失,随后向被告A及该公司唯一股东被告B索赔,但被告方拖延、拒赔。

立案后,任梦律师全面梳理案件事实。她收集固定运输合同关系成立的证据,证明双方存在合法有效的运输合同;收集事故证明、货权凭证、赔付凭证、货物价值依据等材料,证实货物全损及损失金额。在庭审准备过程中,任梦律师认真整理这些证据,确保证据链完整。

庭审中,被告B经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,法院依法缺席审理。任梦律师依据法律规定,论证承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担严格责任,被告无法定免责事由;查明被告A为自然人独资有限责任公司,被告B系唯一股东,应就公司债务承担连带责任。法官根据任梦律师提供的证据和陈述进行判断。

最终,法院判决被告XX公司赔偿原告A全部货物损失及相应利息;被告B作为公司唯一股东,对上述全部债务承担连带清偿责任;案件诉讼费用由二被告共同承担。原告全额实现货物损失赔偿债权,维权取得完胜。任梦律师迅速锁定运输合同严格责任归责原则,构建完整证据链,扩展追责主体,高效推进程序,帮助企业及时挽回经济损失。任梦律师作为河北宾鸿律师事务所合伙人、三级律师,衡水市律师协会京津冀协调发展工作委员会委员、衡水市律师协会民商业务委员会委员,在多起案件中展现了专业能力和职业素养,践行着做有温度的律师的执业理念。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识