项目部印章效力存疑，律师精准抗辩免除支付责任

20XX年X月，山西省临汾市XX区人民法院开庭审理一起买卖合同纠纷案。庭审中，原告律师要求三被告共同支付混凝土货款383578.95元及逾期利息、律师费等共计578512.66元，气氛紧张。被告一委托诉讼代理人王世奇律师沉稳应对，开始了有力的抗辩。

该案件中，原告主张被告一因开发某幼儿园项目，向其购买商品混凝土，双方签订《预拌砼销售合同》，供货总价684886.95元，被告仅支付部分货款，被告二、被告三在对账单上盖章、签字，应承担连带支付责任。王世奇律师2023年开始执业，毕业于河南财经政法大学，擅长处理建设工程及买卖合同纠纷等案件。

接案后，王世奇进行了细致工作。他首先仔细研究合同和相关文件，明确提出主体资格抗辩，指出被告一并非本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，也未参与案涉项目的任何施工及结算。接着，针对《预拌砼销售合同》及结算书上加盖的“项目部”椭圆形章，他主张该章并非被告一授权刻制，与被告一无关，不具有法律效力。同时，他通过对证据的深入分析，证明实际施工人系被告二、被告三，其应对欠付货款承担支付责任。

一审法院认为，案涉建设工程项目的实际施工人系被告二和被告三，被告一并非该项目的承包人、施工人。《预拌砼销售合同》和结算书上加盖的“被告一项目部”椭圆形章与被告一无关，不具有法律效力，系被告三擅自加盖。被告二、被告三在对账函上签字盖章确认欠款，并手写“项目款由被告二支付”，应承担付款责任。最终判决被告二、被告三于判决生效后十日内共同支付原告砼款383578.95元及相应逾期利息，驳回原告的其他诉讼请求，包括对被告一的全部诉讼请求。

在另一起案件中，2025年6月，委托人被知识产权公司起诉，王世奇律师凭借其丰富的经验和出色的调解能力，帮助当事人最终以极低的金额达成调解，再次展现了他在法律领域的专业素养和能力。