建设工程合同纠纷胜诉，助实际施工人全额追回工程款

当张看着那一条条自己精心施工完成的公路，满心期待着能顺利拿到工程款时，却没想到林X的拖欠和反诉让他陷入了一场艰难的法律纠纷。

张本是一名普通的实际施工人，怀揣着对工作的热情和对生活的期望接下了“下白石镇五中至通湾洋村公路改建工程”的沥青路面施工项目。2022年1月5日，他与林X签订了《沥青混凝土施工合同》，并按照约定认真施工。2022年1月18日，林X签署工程量确认单，确认了沥青路面金额及各项补贴。2023年5月，因路基下沉双方签订《补充协议》，林X也签署了费用确认表。然而，林X在支付了部分款项后，便不再支付剩余的829431.7元工程款。更让张绝望的是，林X还提起反诉，主张张施工质量不合格导致工期延误，要求赔偿损失459586元。

在这个关键时刻，张找到了冯从福律师。冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验。他深耕福建宁德，专注于刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。同时，他还担任着宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，荣获福建电视台《律师在现场》维权律师称号。

面对这起复杂的建设工程施工合同纠纷案件，冯从福律师凭借多年办理此类案件的经验，迅速投入到工作中。他深知案件的难点在于合同效力认定、工程质量争议、工期延误抗辩及多层转包情形下责任主体认定等多个典型法律问题。

首先，冯从福律师系统梳理并提交了《沥青混凝土施工合同》、工程量确认单、补充协议、费用确认表、修补费用表等系列书面证据，完整构建了证据链条，锁定了工程款债权。林X签署的三份确认文件成为法院认定欠款金额的核心依据，为张的工程款主张奠定了扎实的证据基础。

其次，面对被告提出的路面厚度不达标的质量抗辩，冯从福律师一方面援引合同中“摊铺完工之日起30日内甲方未组织验收，视为沥青路面验收合格”的约定，指出林X未在约定期限内提出异议；另一方面，提交《公路工程交工验收证书》，证明案涉工程已通过业主单位正式验收。成功利用“视为验收合格”条款，有效对抗了质量异议，化解了本案最大的事实风险。

再者，对于林X提出的反诉请求，冯从福律师紧扣证据规则，逐一击破。他指出对方提交的整改通知书、函告等无原件核对，财审初审截图来源不明、不符合证据规范，同时提交交工验收证书证明工期无延误。最终，法院驳回了林X的全部反诉请求，为张避免了近46万元的潜在损失。

此外，冯从福律师还合理确定利息起算时点，主张自2023年8月8日（工程验收交付次日）起计算逾期付款利息，法院予以支持。虽然付款时间条款因合同无效而不具强制约束力，但法院采纳了“以工程实际交付之日作为应付款时间”的裁判规则，为张争取了自交付之日起的利息，较起诉之日提前了两年以上。

最终，法院全面采纳了冯从福律师的主要代理意见，认定林X将案涉工程违法分包给不具备资质的张，双方签订的《沥青混凝土施工合同》无效，但依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效但工程经验收合格的，可以参照合同约定折价补偿承包人。案涉工程已于2023年8月7日竣工验收并交付使用，故张有权参照合同约定获得工程款。同时，驳回了林X的全部反诉请求。

冯从福律师始终秉持着“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念，用专业与责任为当事人排忧解难。这起案件不仅成功为张争取到了全额工程款及利息，也为建设工程违法分包情形下的实际施工人维权提供了范例。