偷越国边境罪和诈骗罪指控未获支持，胡发华律师加强会见引导

陷入指控的年轻人

周先生是横峰县本地人，大专肄业后一直想找份稳定工作。2024年11月，他在招聘网站上看到“阿X”发布的边贸仓库管理员岗位，月薪8000元还包吃包住，便前往“面试”。然而，他抵达云南边境城市后，被“阿X”安排的黑车送至边境线附近，下车后被持械男子控制，强行带过边境进入境外诈骗窝点。在窝点内，他被收走身份证和手机，多次遭受殴打、关押。直到2025年3月窝点被清扫，他才趁机脱离控制并被遣返回国。回国后，横峰县公安局以偷越国边境罪和诈骗罪对他刑事拘留。周先生的父母心急如焚，找到了胡发华律师。胡发华律师毕业从中南财经政法院校，具备法学研究生学历，从执业以来，累计承办上百件刑事法律事务，经验丰富。

指控未获支持

胡发华律师接受委托人委托后，当日下午就前往看守所会见周先生。通过长达两小时的会见，了解到周先生从始至终没有非法出境的意图，是被胁迫带过边境；在窝点内约一个半月，从未实施过任何诈骗行为。此后，胡发华律师撰写不予批准逮捕法律意见书，指出周先生偷越国边境次数未达“三次以上”的入罪标准，且不存在“结伙”情形；诈骗罪方面，周先生未实施任何诈骗行为，“30日条款”不适用。同时，从逮捕必要性角度论证对周先生取保候审不致发生社会危险性。经过与检察院多次沟通，在周先生被刑事拘留的第32天，检察院作出不批准逮捕的决定，次日周先生被取保候审。法律事务移送审查起诉后，胡发华律师全面阅卷，发现侦查证据链多处断裂。他撰写不起诉法律意见书，从实体法和证据规则两个维度进行论证。经多次与检察官沟通，2025年11月，检察院认为法律事务事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对周先生不起诉。

复盘发现问题

结案后，胡发华律师重新整理卷宗发现，在会见周先生时，虽然捕捉到了关键辩护点，但周先生一开始陈述比较混乱，花费了较多时间才理清关键信息。如果能在会见时更有效地引导周先生陈述，可能会更早明确辩护方向，提高辩护效率。

调整会见引导方式

此后，胡发华律师在会见委托人时，增加了引导步骤。会见前，会根据法律事务类型准备一份问题清单，涵盖法律事务关键要素，如事件发生的时间、地点、参与人员、具体行为等。会见时，按照清单有针对性地提问，引导委托人有条理地陈述。同时，更加注重倾听委托人的陈述，及时捕捉关键信息，并进行追问和确认，确保不遗漏重要细节。

后续案例印证

在后续一起涉嫌诈骗罪的法律事务中，委托人李先生被指控参与诈骗团伙。胡发华律师在会见李先生时，按照新的引导方式，迅速从李先生的陈述中明确了他只是受雇于该团伙，未直接参与诈骗行为，且未从中获利等关键信息。基于此，胡发华律师制定了专属的辩护方案，最终成功为李先生争取到了取保候审，并在后续的审查起诉阶段，促使检察院作出不起诉决定，避免了类似法律事务中可能出现的信息获取不及时、不准确的问题。