张丽律师在委托合同案调解环节促成被告当庭返款

委托合同争议庭审

质证环节，在苏州市姑苏区人民法院审理的一起委托合同争议法律事务中，委托人王某与被告李某通过口头形式达成委托合同，王某预付2.5万元费用后，李某未履行委托事务且拖延退款。张丽律师团队接受委托人委托后，指导王某收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整证据链，证明委托关是及被告未履行义务的事实。法庭上，张丽律师团队将这些证据整齐地摆放在桌上，向法官展示。对方律师对证据进行质证，试图质疑证据的关联性，但张丽律师凭借丰富的经验和专业知识，一一进行回应。法官认真听取双方意见，仔细查看证据。

法庭辩论阶段，张丽律师团队精准选择小额诉讼程序，向法院提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结被告相应金额的资产。这一举措给被告带来巨大压力。张丽律师在辩论中条理清晰地阐述观点，强调被告的违约行为和原告的合法诉求。对方律师则强调口头约定的不确定性。法官在听取双方辩论后，引导双方进行调解。

调解环节，法律事务立案后，在法院主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。经过半个月的努力，双方于2026年5月22日达成调解协议。被告当庭同意并实际履行，返还王某24,000元，王某从愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同争议一次性了结。张丽律师凭借专业能力和高效工作，为客户节约了时间与诉讼成本，实现“案结事了”。

人身损害争议庭审

举证环节，在另一起人身损害争议法律事务中，委托人柳某在某加油站洗车时摔倒，4天后查出肋骨骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”的疑点，坚决否认摔倒行为与肋骨骨折之间的由于果关是。一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在由于果关是”为由出具退卷函。张丽律师团队深入剖析诊疗记录，向法庭指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”的关键医学提示，解释了骨折未能立即检出的原由于。同时，调取事发后第一时间接处警信息，并结合柳某“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建完整证据逻辑链条。张丽律师将这些证据逐一呈递给法官，对方律师对证据的真实性和关联性提出质疑。

法庭询问阶段，法官就法律事务关键问题对双方进行询问。张丽律师团队详细回答法官问题，进一步阐述证据的证明力和法律事务事实。对方律师则强调监控录像中柳某倒地瞬间的情况，试图证明肋骨骨折与摔倒无关。法官仔细听取双方陈述，对法律事务情况进行深入了解。

最终陈述阶段，张丽律师总结法律事务事实和法律依据，强调柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”，请求法院支持柳某的诉求。对方律师则坚持己方观点。一审及二审法院最终支持了张丽律师团队的代理意见，裁定加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳某各项损失合计98,658.22元。

张丽律师毕业从华东政法院校，是苏州市律师协会会员，凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉法律事务逾百件。在这两起法律事务中，她充分展现了专业能力和敬业精神，为委托人争取到了应有的权益。