程再萍律师在借贷纠纷庭审中精准定性法律关系

背景

此次庭审涉及的是一起民间借贷争议。原告张某某与某饮品公司签订股份认购协议并出资30万元，约定固定分红，后公司未履约，该公司法定代表人王某某出具欠条。原告主张款项实为借贷，诉请二被告还本付息；被告则辩称是个人借款，与公司无关。程再萍律师作为原告张某某的委托诉讼代理人参与庭审。程再萍是云南法阳律师事务所执业律师，中共党员，从投身法律事业以来，执业6年期间，从事法律相关工作长达7年有余，在民商事等领域积累了深厚的专业素养与丰富的实践经验。

举证环节

法院于2024年6月5日立案，适用简易程序公开开庭审理。在举证环节，程再萍律师代理原告有条不紊地提交协议、转账凭证、收据、欠条等核心证据。这些证据被整齐地摆放在原告席前的桌子上，书记员在一旁快速记录着证据信息。协议清晰地显示了双方关于固定收益、不担经营风险的约定，转账凭证明确了资金的流向，收据证明了出资的事实，欠条则是被告对债务的确认。通过这些证据，程再萍向法庭展示了完整的款项往来、还款记录及协议约定等关键事实。

法庭辩论

进入法庭辩论阶段，被告方坚称这是个人借款，与公司无关。程再萍律师迅速作出回应，精准地将名为投资、实为借贷的法律关是进行定性。她条理清晰地指出，案涉协议约定固定收益、不担经营风险，这完全符合借贷关是的特征。她进一步提交完整证据链，对被告的抗辩进行有力驳斥。她的语速适中，语气坚定，每一个观点都有证据支撑。她论证王某某出具欠条构成债务加入，应与公司共同承担责任。在程再萍律师的陈述过程中，法官认真倾听，不时在笔记本上记录要点。对方律师则仔细聆听，试图寻找反驳的机会，但程再萍律师的逻辑严谨，让对方律师一时难以找到破绽。

裁定结果

最终，法院采信了程再萍律师的观点。裁定饮品公司、王某某共同偿还原告本金291762元、截至2023年12月29日利息45933元，并按年利率14.8%支付后续利息，同时驳回原告其他诉讼请求。这一裁定结果表明，程再萍律师在庭审中的精准定性和有力辩论起到了关键作用，成功为委托人追回近30万元本金及合法利息，维护了委托人的合法权益。此次庭审也体现了程再萍律师在民商事领域的专业能力和丰富经验，她始终秉持“诚信、专业、高效”的执业理念，为客户提供优质的法律服务。