买卖合同纠纷二审败诉后，张玥律师新增了合同条款审查的关键步骤

二审败诉法律事务详情

在这起买卖合同争议中，重庆贸易有限公司、张X作为上诉人，与被上诉人重庆商贸有限公司产生争议。一审法院裁定公司支付公司货款300元及资金占用损失（计算时间从2023年12月31日起至款项付清之日止），张X承担连带清偿责任，其他诉讼请求被驳回。上诉人不服一审裁定提起上诉，主张已超付货款，并质疑欠款条的有效性。公司则主张上诉人支付的款项包含水泥款和运费，并在庭审中请求上诉人承担未支付的货款及资金占用损失。最终，二审法院不予支持上诉人的上诉请求，维持一审裁定。张玥律师作为公司的委托诉讼代理人参与了此案。张玥作为重庆百君（合川）律师事务所副主任、律所合伙人，执业以来，累计承办法律事务已逾1000+件，在民商事诉讼等领域积累了扎实功底，还多次获评合川区“法律服务先进个人”等荣誉。

复盘发现问题

结案后，张玥律师重新整理材料，发现问题出在合同条款审查上。在一审和二审过程中，对于合同中关于货款支付、款项构成（如水泥款和运费）等条款的审查不够细致。虽然双方在庭审中就款项性质产生争议，但由于前期对合同条款的审查不足，未能在证据和辩论上做到更充分的准备，导致在应对上诉人提出的超付货款和欠款条有效性质疑时，显得有些被动。法院在裁定时依据合同条款和实际履行情况进行认定，而律师在合同条款审查方面的疏忽，使得法律事务在证据支撑和法律依据上没有达到最佳状态。

调整工作步骤

基于此次复盘，张玥律师决定在后续同类法律事务中增加合同条款审查步骤。具体而言，在拿到法律事务后，会第一时间详细审查合同的每一项条款，明确双方的权利和义务，特别是涉及货款支付、款项构成、违约责任等关键条款。对于合同中的模糊表述，会与委托人进行深入沟通，获取更多背景信息，确保对合同条款的理解准确无误。同时，会将审查结果形成详细的报告，标注出可能存在争议的条款和需要重点关注的内容，为后续的诉讼策略制定提供有力支持。

后续案例印证

在之后代理的一起类似买卖合同争议法律事务中，张玥律师运用了新的做法。该法律事务中，双方同样在货款支付和款项构成上存在争议。张玥律师在立案前就对合同进行了全面细致的审查，发现合同中对于某一项费用的支付方式和时间约定存在歧义。通过与委托人进一步沟通，收集相关的交易记录和聊天记录等证据，明确了该费用的实际性质和支付情况。在庭审过程中，由于前期准备充分，能够清晰地阐述合同条款的含义和实际履行情况，有力地反驳了对方的观点。最终，法院支持了委托人的诉讼请求，裁定对方支付相应的货款及资金占用损失。与之前的败诉法律事务相比，此次通过增加合同条款审查步骤，避免了由于合同条款审查不足而导致的被动局面，提高了法律事务的胜诉率。