诈骗罪判决刑期取下限，庞世伟律师复盘后加强证据核查

诈骗指控下的辩护挑战

庞世伟律师执业10年期间，从2016年起在山东君辰律师事务所担任核心合伙人，专注刑事辩护与民商事争议解决，承办过百余起法律事务。在一起重婚、诈骗交织的刑事法律事务中，被告人于某在2013年12月与被害人蔡某登记结婚，后离家出走。2016年期间，于某隐瞒已婚事实与罗某发展为恋人关是并共同生活生子。同时，于某伪造身份、学历等，以多种名义骗取被害人张X、雷X、黄X资金共计126万余元。公诉机关认为于某构成重婚罪、诈骗罪（数额特别巨大），建议以重婚罪判处有期徒刑六个月，以诈骗罪判处有期徒刑十二年至十四年期间，并处罚金五万元至十万元，合并执行十二年至十四年。

裁定结果与差距

法院最终认定，重婚罪方面，由于于某无法提供与警方联是的有效证据，从首情节未被认定，但鉴于其认罪态度，判处有期徒刑六个月。诈骗罪方面，法院部分采纳辩护意见，将公诉机关指控的126万余元核减至76万余元，核减金额超过50万元；同时在公诉机关建议的十二至十四年幅度内，判处有期徒刑十二年期间，并处罚金二十万元。虽然刑期取了下限，但诈骗金额的认定仍与律师预期存在一定差距。

复盘发现的问题

结案后，庞世伟律师重新整理材料发现，在证据审查方面仍存在不足。对于一些款项是否属于诈骗的认定，虽然提出了部分款项是正常借款或公司经营支出不应认定为诈骗的意见，但在证据支撑上不够充分。在核对银行流水、微信转账记录、借条等证据时，未能更加细致地逐笔分析款项的性质和用途，导致部分本应扣除的款项未被完全核减。

调整后的做法

此后，庞世伟律师在处理类似诈骗法律事务时，增加了对证据的逐笔核查步骤。在接受委托人委托后，第一时间全面收集与法律事务相关的各类证据，包括银行流水、合同、借条、聊天记录等。然后组织团队成员对每一笔款项进行详细分析，结合法律事务事实和法律规定，判断款项的性质。对于有争议的款项，进一步收集相关证据进行佐证，确保证据链的完整性和准确性。同时，在庭审中更加注重对证据的质证和辩论，清晰地向法庭阐述每一笔款项的情况，争取最大程度地核减诈骗金额。

后续案例印证

在后续一起诈骗法律事务中，被告人被指控诈骗金额50万元。庞世伟律师按照调整后的做法，对证据进行了细致的逐笔核查。通过对银行流水和聊天记录的分析，发现其中10万元是正常的业务往来款项，并非诈骗所得。在庭审中，庞世伟律师充分展示了相关证据，并进行了有力的辩论。最终，法院采纳了律师的意见，将诈骗金额核减至40万元，并在量刑时给予了从轻处罚。与以往类似法律事务相比，通过加强证据核查，成功降低了诈骗金额的认定，为委托人争取到了更有利的裁定结果。