一审数罪并罚改判单罪，黎必朗律师增加证据链条完整性核查

案件潜在法律风险有，在于证据链条完整性

在刑事辩护中，证据链条的完整性至关重要。一旦证据链出现断裂，关键证据证明力薄弱，无法形成完整闭环，就可能导致法律事务的定罪出现问题。

暴露风险点的法律事务

委托人刘某某由于涉嫌盗窃罪、非法侵入住宅罪，一审被数罪并罚判处实刑。一审裁定作出后，家属对裁定结果不服，认为盗窃罪定罪事实不清、证据不足，遂在二审阶段紧急委托黎必朗律师介入辩护。本案核心争议焦点为委托人盗窃罪罪名是否成立，一审定罪量刑是否准确。

原本做法与法院认定的差距

黎必朗律师接手二审法律事务后，迅速开启全案卷宗复核工作，逐页核对证据材料、梳理一审庭审笔录、核查一审定罪逻辑漏洞。经过深度细致研判，发现公诉机关指控刘某某构成盗窃罪的核心证据链条断裂，关键证据证明力薄弱、无法形成完整闭环，现有证据不足以排除合理怀疑，达不到刑事定罪的法定证明标准，一审裁定认定盗窃罪事实错误、证据不足。而一审法院依据现有的证据认定刘某某构成盗窃罪，数罪并罚判处实刑，这与黎必朗律师对证据的分析存在明显差距。

调整后的新做法

黎必朗律师在复盘此案后，在后续承办的刑事法律事务中，增加了证据链条完整性核查步骤。在拿到法律事务后，除了全面查阅卷宗材料外，会专门针对指控罪名的证据进行梳理，绘制证据链条图，明确每个证据之间的关联性和证明力。对于关键证据，会进一步核实其来源、合法性和真实性，确保证据链条完整且无漏洞。同时，在庭审前，会再次对证据链条进行审核，提前准备应对可能出现的证据质疑。

调整后的效果

在后续的一起涉嫌诈骗罪的法律事务中，委托人被指控诈骗金额较大。黎必朗律师按照新的做法，对证据链条进行了详细核查。发现指控委托人构成诈骗罪的部分证据存在瑕疵，部分证人证言的证明力不足，无法形成完整的证据链条。黎必朗律师及时与公诉机关沟通，提出了证据方面的问题。最终，公诉机关重新补充了部分证据，完善了证据链条。在庭审中，由于提前对证据进行了充分核查和准备，黎必朗律师能够准确地对证据进行质证和辩论。法院最终支持了部分辩护意见，对委托人从轻处罚。与以往类似法律事务相比，避免了由于证据链条问题导致的不利裁定结果，更好地维护了委托人的合法权益。

黎必朗律师执业于广东优粤律师事务所，服务地区主要为广东佛山。执业至今，累计承办法律事务已逾600件，在刑事领域尤为专精，占比约70%，同时在经济类犯罪、性侵类犯罪、职务犯罪、侵犯人身权利类犯罪等细分类型上亦有丰富实践经验。他现任第二届佛山市人民检察院人民监督员等多个职务，秉持“受君所托，忠君之事”的执业理念，以专业的法律素养和丰富的实战经验，为委托人提供优质的法律服务。