一审胜诉后二审被改判，杨丹慧律师增加合同履行证据收集步骤

二审改判法律事务详情

在一起损害赔偿法律事务中，一审裁定被告陈XX承担30%赔偿责任，被告某废品回收站的经营者承担20%赔偿责任。陈XX不服，上诉认为其是“无偿帮工”且从身经济困难，责任比例过高，请求调整为20%。杨丹慧律师代理被上诉人（原审原告，受害者家属）参与二审。

不理想的裁定结果

二审法院虽在裁定主文和说理上有所调整，但完全改变了一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，支持了上诉人的上诉请求。这一结果与一审裁定相比，被上诉人获得的赔偿大幅减少，未达预期。

复盘发现的问题

结案后，杨丹慧律师重新整理材料，发现法律事务中关于合同履行的证据不够充分。在一审和二审过程中，对于陈XX与废品回收站之间的关是以及实际的工作情况，仅提供了部分证人证言和少量书面文件，缺乏更直接、全面的证据来证明各方在合同履行中的具体责任和义务。例如，对于陈XX是否为无偿帮工，没有详细的工作记录、报酬约定等证据来支撑。而且在双方沟通的过程中，一些重要的信息没有以书面形式固定下来，导致在法庭上难以有力地反驳上诉人的观点。

复盘后的改变

鉴于此，杨丹慧律师在后续同类法律事务中增加了合同履行证据收集步骤。在接受委托人委托后，第一时间请求委托人提供与合同履行相关的所有资料，包括但不限于工作记录、沟通邮件、付款凭证、验收报告等。同时，对于一些关键的沟通环节，会建议委托人进行书面确认或留存相关的电子证据。在法律事务办理过程中，还会主动调查收集可能存在的第三方证据，如现场的监控录像、其他相关人员的证言等，以形成完整的证据链。

后续案例印证

在之后的一起合同争议法律事务中，某公司起诉另一公司支付货款。杨丹慧律师代理原告。在法律事务办理过程中，按照新的做法，收集了双方签订的合同、送货单、验收单、对账单以及双方的沟通记录等大量证据。在庭审中，这些证据清晰地证明了原告已经按照合同约定履行了义务，而被告未按照约定支付货款。最终，法院支持了原告的所有诉讼主张，裁定被告支付货款及相应的利息。与之前的法律事务相比，由于证据充分，避免了由于证据不足导致的败诉风险，取得了理想的结果。

杨丹慧作为广东民怡律师事务所律所合伙人，中华全国律师协会会员，具备9年一线法律实务经验。她擅长婚姻家庭、刑事、欠款争议等领域，曾担任多个行政单位、企业的常年法律顾问，在法律实务方面有着丰富的经验和出色的表现。