微信交易缺合同，“表见代理”助建材商追回货款；直播保底未达标，律师维权帮品牌方挽回损失

一场建材买卖，仅靠微信沟通下单，却在货款支付上起了波澜。某建材器材公司与XX材公司存在长期钢笆网买卖合同关系，第一笔交易顺利完成，可第二笔交易时，XX材公司却拖欠剩余货款。关键在于，双方第二笔交易未签纸质盖章合同，所有下单指令都来自微信名为“工地张X”的账号。XX材公司极有可能辩称该人员非公司员工，以此规避还款责任。

此时，邹鹏鹏律师介入此案。毕业于浙江大学的她，拥有系统的法学理论训练和扎实的专业功底。面对缺乏纸质合同的不利局面，她细致梳理涉及两笔交易的微信记录、付款流水、增值税发票以及收料单。通过对比两笔交易中下单人员的一致性、付款路径的同一性，成功构建了“行为推定合意”的完整证据闭环。同时，她敏锐捕捉到本案符合表见代理的法律特征，精准论证了原告作为守约方在交易中的“善意无过失”，让被告“人员身份不明”逃避债务的策略失效。最终，法院判令XX材公司支付欠付货款及逾期付款利息损失。

而在直播带货领域，也有类似的法律纠纷。2021年9月，A品牌运营公司与XX公司签订《产品推广合作协议》，支付66.95万元前置服务费，XX公司承诺保底销售额达195万元，若未达标需按约定退款。然而，两场直播后实际销售总额仅48,789.53元，XX公司仅退还5万元，剩余60余万元拖延不付。

邹鹏鹏律师接受委托后，迅速梳理案件证据，重点提取XX公司在微信聊天中对销售数据的默认、对退款承诺的自认。在被告缺席庭审的情况下，凭借严密的证据链条完整呈现案件事实。她指导客户整理《直播销售金额统计表》，并与微信催款记录相互印证，成功说服法院将统计数据作为裁判依据。同时，她建议客户将逾期违约金标准明确为LPR的四倍，既符合法规要求，又填补利息损失。还通过深度解读合同条款，主张由被告承担原告支付的全部律师费。最终，法院判令XX公司退还服务费、支付逾期退款违约金并赔偿律师费。

自2018年执业以来，邹鹏鹏律师已成功承办350余件民商事案件，行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域。她始终以维护委托人权益为核心，凭借严谨负责的态度多次被客户评价为“靠谱律师”。无论是处理电子证据及商事合同纠纷，还是应对直播带货合同纠纷，她都能凭借专业知识和丰富经验，为委托人提供精准、高效、可落地的法律服务解决方案。