无施工资质承揽工程，欠款追讨遇主体抗辩，律师助力追回15万工程款

当委托人满脸焦虑地找到章世铿律师时，案件的复杂程度就像一团乱麻。委托人作为实际施工人，辛辛苦苦完成了工程，却被拖欠了一大笔工程款，而且被告方还提出了诸多抗辩，这让追款之路充满了荆棘。

章世铿律师所在的广东邦企律师事务所，位于广东省汕头市龙湖区金砂路111号粤海大厦B座2415/2101号，自2016年执业至今，章世铿律师已承办逾200件案件，在民商事纠纷领域经验丰富，尤其擅长经济案件。此次面对这个棘手的建设工程施工合同纠纷案件，他深知挑战巨大。

表面上看，这是一起普通的工程款追讨案件，但深入分析后，存在几个致命点。其一，委托人没有施工资质，这使得案涉承揽合同可能被认定无效，一旦合同无效，工程款的主张就会面临巨大风险。其二，建筑公司辩称其并非合同相对方，项目部资料专用章无签约授权，不构成表见代理，这给合同主体的认定带来了极大困难。其三，项目相关责任人提出本案存在承揽、购销两种法律关系不应合并审理，已付工程款数额与委托人主张不符，一期工程付款条件未成就等问题，让工程结算和欠款数额的确定变得复杂。

面对这些难题，章世铿律师凭借多年的执业经验和深厚的专业知识，制定了详细的破局思路。正是因为他拥有丰富的类案处理经验和对建设工程领域法律的深入研究，才能想到从多个关键方面进行突破。

针对建筑公司的主体抗辩，章世铿律师重点举证案涉合同首部均载明甲方为该建筑公司，合同加盖的项目部资料专用章为真实印章，且项目相关责任人系该建筑公司案涉项目负责人，建筑公司将印章交由该负责人使用，委托人在签订合同时有合理理由相信交易相对方为建筑公司，符合表见代理的构成要件。同时，他还结合类案生效判决的认定意见，有力的主张建筑公司为案涉合同相对方。

在工程结算问题上，章世铿律师举证工程量计算表、结算单均由项目相关责任人雇请的管理人员签字确认，案涉工程已交付使用超过两年，被告方怠于结算且未提出相反结算结论，上述结算材料应作为工程价款定案依据。并且，他提出案涉购销合同系为履行承揽合同而签订，双方实际履行中亦合并结算、付款，为避免诉累应一并审理。

对于欠付工程款数额，章世铿律师仔细核对全部付款记录，就被告主张的20000元款项性质作出抗辩。虽然最终法院未采纳该款项为工人保险款的意见，但通过结合总价款与已付款项的核算，明确了实际欠付金额。

在合同效力与违约责任方面，章世铿律师认可委托人无施工资质导致承揽合同无效，但依据民法典相关规定，建设工程验收合格的，承包人有权参照合同约定主张工程价款。同时，他主张案涉工程已交付使用，被告应自约定付款期限起支付逾期付款利息，违约金主张亦有合同依据。

庭审中，章世铿律师就上述争议焦点与被告方展开了激烈辩论，充分举证、质证，并结合法律规定与类案判决，清晰阐述代理意见，为法院查明案件事实、作出公正判决提供了关键依据。

最终，法院经审理后，采纳了章世铿律师的核心代理意见。认定项目相关责任人的行为构成表见代理，建筑公司为案涉合同相对方，项目相关责任人确认其为合同履行主体，构成债的加入，判令两被告共同向委托人支付欠付工程款152693.24元，并以未付工程款为基数，自20XX年X月XX日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。因案涉承揽合同无效，驳回委托人主张的违约金诉讼请求。本案案件受理费由委托人负担284.71元，两被告共同负担1654.91元，两被告需将应负担的受理费直接支付给委托人。

这次案件的成功处理，让委托人十分感激，也体现了章世铿律师作为一名专业律师的价值。他凭借自己的专业能力和丰富经验，在委托人无施工资质的不利情况下，成功依据法律规定实现了工程价款的主张，同时通过表见代理的法律认定，突破了建筑公司的主体抗辩，让实际责任方承担了付款义务，为类似建设工程施工合同纠纷案件的处理提供了宝贵的实践参考。