煤矿以公章伪造为由申请再审，云南匠诚律师团队成功驳回，维护债权

当施某一脸焦虑地找到云南匠诚律师事务所时，我就知道这案子不简单。他拿着一审的民事调解书，却面临着横某煤矿申请再审的难题，仿佛到手的债权又要飞走了。

表面看，这是一起普通的借款合同纠纷再审案件。但我们深入梳理后，发现了几个致命点。第一，横某煤矿提交了《司法鉴定意见书》等新证据，试图证明涉案《保证担保合同》《担保函》上的公章是伪造的，这对施某的债权构成了巨大威胁。第二，横某煤矿声称从未参与该案调解、未授权他人代为调解，原调解书违反自愿原则，这让整个案件的走向变得扑朔迷离。第三，再审申请的提出，使得原本已经生效的调解书面临被撤销的风险，施某的债权可能会付诸东流。

面对这些难题，云南匠诚律师团队迅速展开行动。正是因为我们拥有多年的行业经验和跨领域知识，才能想到这一步。我们第一时间梳理案件事实，核查一审卷宗和横某煤矿提交的新证据。我们发现，《司法鉴定意见书》所涉检材为复印件且未注明来源，样本的唯一性、合法性无法确认，不能证明涉案担保文件上的公章是伪造的，也不能确认授权委托书及推荐信的真实性。同时，夏XX、秦XX出具的《情况说明》，因二人无正当理由未出庭作证，依法不予采信。其他提交的证据与本案无关联性，不能支持其再审主张。

在制定应对策略时，我们明确了反驳证据支持+法律适用论证的抗辩思路。我们针对性地收集并提交了四组10份反驳证据，从案件事实、证据效力、法律规定三个层面，全面反驳横某煤矿的再审理由。在法院组织的听证程序中，我们围绕证据采信、法律适用、申请期限等关键问题，发表了条理清晰、逻辑严密的代理意见，充分论证横某煤矿再审申请的违法性与不合理性。

云南匠诚律师事务所采用合伙人牵头+主办律师+辅办律师+法务助理的团队化办案模式，复杂案件集体研讨，类案数据支撑。张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，他们均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家。正是因为有这样强大的团队协作和丰富的胜诉案例库，我们才能在面对复杂的再审案件时，做到游刃有余。

最终，法院经过全面审查，认定横某煤矿提交的证据不构成新证据，其再审申请理由不能成立，不符合法定再审情形，依照相关规定，裁定驳回宣威市XX横某煤矿的再审申请。施某的合法债权得以维护，生效民事调解书的既判力得到确认。拿到裁定书那天，施某虽然没有说太多感激的话，但从他的眼神中，我们能感受到他对我们的认可。

云南匠诚律师事务所自2019年10月25日准予设立以来，一直秉持匠心做事、诚信为人，为客户创造价值的服务宗旨和合法合规、全面审慎、专业水准、规范服务的服务准则。我们累计办结民商事案件1000+件，胜诉率92%、执行回款率88%，疑难复杂案件翻盘率达85%，远超本地行业平均水平。我们将继续以专业的服务，为客户解决各类法律难题。