历时八年工程款难讨，律师助力成功追回58万余元

当重庆市XX公司的法定代表人袁某某满脸焦虑地找到肖康律师时，肖康便意识到这是一场硬仗。原来，该公司被拖欠工程款已近八年，剩余款项及质保金就像石沉大海，毫无音讯。这不仅让公司的资金周转陷入困境，更让公司的运营面临巨大的挑战。袁某某看着肖康，眼中满是期待，希望他能为公司讨回这笔工程款。

肖康律师所在的重庆海力（拉萨）律师事务所，虽然他从2024年开始执业至今，但执业年限虽短，却已承办案件逾200件，在民商事、劳动争议领域，尤其是公司股权纠纷领域有着丰富的经验。面对这起建设工程施工合同纠纷，肖康律师冷静分析，发现了几个棘手的问题。

首先，证据方面存在缺陷。虽然有《隧道工程劳务分包合同》和《工程最终结算协议》，但被告可能会对结算金额提出异议，且相关证据需要进一步梳理和整合，以形成完整的证据链。其次，被告主体资格问题复杂。二被告xx隧道公司、XXxx公司系一套人马、两块牌子共同经营案涉项目，需要充分论证他们存在法人人格混同，才能让他们共同承担支付责任。最后，关于资金占用损失（利息）问题，双方未约定具体付款时间，且合同约定乙方须提供增值税发票，否则甲方有权拒付，这给主张利息带来了很大的风险。

面对这些难题，肖康律师凭借自己扎实的专业知识和丰富的实践经验，制定了一系列破局思路。在证据收集与事实梳理方面，他指导原告收集了《隧道工程劳务分包合同》、两份《工程最终结算协议》、微信聊天记录、退场通知书等核心证据。通过比对两份结算协议，向法庭清晰呈现了结算漏项、第二次结算最终确认的事实经过，有效驳斥了被告关于已支付完毕的主张。正是因为肖康律师具备深厚的法学知识和严谨的逻辑思维，才能想到通过这种方式来梳理证据，为案件的胜诉奠定基础。

在被告主体资格论证方面，肖康律师通过工商信息查询、项目资料比对，向法庭充分论证二被告存在法人人格混同，应共同承担支付责任。他的这一举措得到了被告在庭审中的自认，为后续执行奠定了基础。这得益于肖康律师对法律的深入理解和对案件的细致分析，才能精准地抓住关键问题，找到突破口。

对于核心争议问题，肖康律师也有自己的应对策略。在工程款欠付金额认定上，他通过逐笔核对付款凭证、扣款明细，指出被告计算的付款总额与结算协议确认的应付总额存在差额，该差额即为实际欠付金额，最终法院采纳了他的意见。在资金占用损失（利息）问题上，他客观评估风险，未过度主张利息，虽然法院以原告未开具发票为由驳回利息诉求，但明确被告应在原告开具发票后30日内付款，为原告后续权利实现提供了清晰路径。在质保金返还问题上，他提交证据证明质保期内无质量问题，成功主张质保金应全额返还。

庭审中，被告提出原告未开具发票故付款条件不成就。肖康律师回应：发票开具义务与付款义务并非对等履行关系，且被告长期未付款已构成违约。法院虽未支持利息，但明确将发票开具作为付款前置条件，肖康律师当庭承诺判决生效后立即开具发票，确保付款条件快速成就。

最终，贵州省XX县人民法院经审理作出判决：被告中xx工程局有限公司、XXxxxx工程有限公司应在本判决生效且于原告向被告XX隧道公司开具案涉工程款585,613.98元的劳务增值税发票后30日内，向原告支付工程款人民币585,613.98元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费和财产保全申请费也进行了合理分担。当袁某某得知这个结果时，激动不已，对肖康律师的专业能力和敬业精神赞不绝口。肖康律师用自己的专业和责任，为当事人挽回了损失，也践行了自己尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事的执业理念。