一审被判付16万工程款，二审竟核减至5万多，律师神操作逆转乾坤

当江苏某消防工程公司的负责人满脸焦虑地找到贵州尹泽律师事务所的李光伟律师团队时，他们面临着一个看似难以扭转的局面。一审法院已经判决他们要支付郑XX工程款160177元及相应利息，公司认为这个判决极不合理，可上诉能否成功，他们心里完全没底。

表面上看，这只是一起普通的建设工程施工合同纠纷。但经过李光伟律师团队连夜梳理，发现了几个致命点。第一，一审在合同效力认定上存在问题，案涉合同对方无资质，按照法律规定应属无效合同，但一审并未正确认定。第二，对于工程质量，一审没有充分考虑工程未完工、质量不合格等情况，就判定付款条件已成就。第三，在工程款结算方面，一审没有按照双方约定的73%进行结算，也未扣减已付的5000元。

面对这些困境，李光伟律师团队制定了一系列破局思路。首先，精准剖析案件症结，制定针对性上诉策略。正是因为李光伟律师有着19年的法律工作经验，从2014年起就从事专职律师，还担任过遵义仲裁委仲裁员、贵阳仲裁委仲裁员等职务，拥有丰富的实战经验和跨领域知识，才能深入梳理案件事实与法律适用问题，精准指出一审判决在合同效力认定、工程款结算、款项扣减等方面的错误，围绕合同无效、付款条件未成就等核心点制定全面上诉抗辩方案。

其次，扎实举证质证，充分佐证抗辩主张。二审中，团队提交了案涉工程现场视频等关键证据，结合微信聊天记录、付款凭证等原有证据，充分质证反驳对方主张。这得益于贵州尹泽律师事务所的团队协作优势，大家分工合作，收集和整理证据，有效证明工程未完工的客观事实，为法院认定案件事实提供有力依据。

再者，进行专业法律论证，推翻一审不当认定。从法律层面论证案涉合同因承包人无资质应属无效，同时主张工程款应按双方约定的73%结算并扣减已付5000元。李光伟律师坚持以业务为本，不断学习，扎实分析证据、精准研判法律，才能在法律论证上做到有理有据，让法院采纳相关意见。

最后，把控诉讼全程，最大程度降低委托人损失。全程把控二审诉讼流程，就案件受理费承担比例等细节积极主张，推动法院调整诉讼费分担方式。这体现了李光伟律师团队对案件的全面把控能力，从实体和程序两方面最大程度降低委托人的经济损失。

最终，贵州省黔东南州中级人民法院采纳了李光伟律师团队的核心抗辩意见，撤销一审判决，改判江苏某消防工程公司仅需支付郑XX工程款56338.8元及对应利息，同时大幅调整案件受理费承担比例，委托人需承担的费用显著降低。拿到二审判决书时，公司负责人激动地说：原本以为这钱肯定得全付了，是你们帮我们挽回了损失。