串通投标案件辩护策略研讨：记录北京声驰(南昌)律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周三上午九点，北京声驰(南昌)律师事务所的会议室里，阳光透过窗户洒在会议桌上。刑事辩护团队的十多位律师围坐在一起，即将开始一场关于串通投标案件的研讨会。此次研讨针对的是律所近期承接的多起串通投标案件，这些案件涉及不同地区、不同金额，情况较为复杂。

这些串通投标案件中，核心争议点在于如何精准把握当事人的从轻情节，为当事人争取最优的判决结果。例如，在一些案件中，当事人具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节，但如何在辩护中充分利用这些情节，是团队需要重点讨论的问题。而且，不同案件的具体情况不同，需要制定个性化的辩护策略。

主办律师汪能文首先介绍了几起典型案件的基本情况和初步思路。他提到，在某起涉案金额超5亿的特大串标案中，当事人具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节，初步打算围绕这些情节进行重点辩护。

年轻律师戎佳提出了不同的切入点。她认为，除了关注法定的从轻情节外，还可以从案件的社会危害性角度进行辩护。在某些案件中，虽然涉案金额较大，但当事人的行为并没有造成实际的严重损害后果，社会危害性相对较小。比如在一些项目中，虽然存在串通投标行为，但项目最终顺利完成，没有出现质量问题等。

资深律师李律师补充了类似案例的裁判规则。他指出，在之前的一些串通投标案件中，如果当事人能够积极配合司法机关，主动退缴违法所得，并且在案件中起到的作用相对较小，法院在量刑时会考虑从轻处罚。他还分享了一个案例，某当事人在串通投标案中，主动投案自首，全额退赃，最终被判处缓刑。

这时，张律师专门检索了最新的司法解释并现场分享。他提到，根据最新的司法解释，对于具有自首、认罪认罚等情节的当事人，在量刑时可以进一步从宽处理。这为团队的辩护提供了更有力的法律依据。

团队负责人在听取了各位律师的发言后，引导大家归纳出几种可能的代理策略。一是突出当事人的从轻情节，如自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等，向法院强调这些情节对量刑的重要性。二是从案件的社会危害性角度进行辩护，说明当事人的行为没有造成严重的社会后果。三是结合具体案件情况，争取为当事人适用缓刑。

在讨论过程中，协作细节不断展现。有律师在电脑上快速检索类案，五分钟内就找到多份支持某一观点的判决，为讨论提供了丰富的参考。有人主动承担了绘制时间轴的任务，将案件的关键时间节点清晰地呈现出来，帮助大家更好地理解案件发展过程。团队负责人认真记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，使得讨论更加有条理。

经过两个多小时的讨论，团队最终确定了针对不同案件的辩护策略。对于涉案金额较大的案件，重点突出当事人的自首、全额退赃等情节，争取减轻量刑；对于社会危害性相对较小的案件，强调当事人的初犯、认罪认罚等情节，为当事人争取缓刑。同时，形成了下一步需要补充的证据清单，包括调取当事人的交易记录、证人证言等。

加入团队三年的戎佳律师对证据的审查有自己的独到方法，她在讨论中能够敏锐地发现案件中的关键证据，并提出合理的辩护思路。曾有过检察官经历的王律师从公诉人角度提出了几点质疑，帮助团队进一步完善辩护策略。

研讨结束后，大家各自回到工作岗位，办公室恢复了安静。团队负责人最后说：“下周之前把补充的类案检索报告发给大家，我们继续完善辩护方案。”像这样的研讨会，在该所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式。