那份助力合同诈骗案无罪不起诉的类案检索报告

在河南周口的司法界，李鉴春律师是一位备受瞩目的法律专业人士。他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士的学位，自2009年开始执业，至今已有十六年。执业期间，他累计承办案件逾1000件，尤其在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，在侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件类型上经验丰富。

曾有一起张某涉嫌合同诈骗罪的案件，某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以工地需要为由租赁脚手架设备，却将部分设备用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。之后张某离开工地，未清点场地设备，也未告知设备去向，该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入此案。在法律适用方面，对于张某的行为是否构成合同诈骗罪存在较大争议。为了更有力地为张某辩护，李鉴春律师通过检索最高人民法院指导案例、省高院参考性案例，制作了一份详细的类案检索报告，并将其附在代理词后。

在类案检索报告中，李鉴春律师重点分析了与本案类似的案例，从主观意图、行为模式、法律适用等方面进行对比。他指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动；撤离时未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时，他系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

最终，检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

李鉴春律师凭借其深厚的法学理论功底、丰富的实战经验以及对类案检索报告的有效运用，成功在这起刑民交叉案件中厘清法律边界，维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业素养和职业能力。