签和解协议后伤情恶化，律师助伤者撤销协议再获55万赔偿

原告梁先生在2021年3月因交通事故右腿严重受伤，鉴定为九级伤残。2021年12月，在伤情未稳定时，被迫与被告方签订《和解协议》，获赔43.8万元并约定“就此了结”。然而协议签订后，原告伤情急剧恶化，最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。

田大龙律师接受委托后，将诉讼重点锁定在“撤销原和解协议”上。他指出，原告签订协议时伤情危重，缺乏充分判断能力，后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对原告明显不公，符合《民法典》关于显失公平合同的撤销条件。律师指导原告收集后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定，鉴定结论明确原告截肢与交通事故的关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。

庭审中，保险公司提出“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩。田律师精准引用法律和司法解释，论证原告自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

最终，法院采纳了田律师的代理意见，依法撤销了原和解协议。原告总损失核定为XXX.38元，交强险已用尽，扣除保险公司已支付的25万元及原告自担20%责任后，判决被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿原告梁先生经济损失554903.5元。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：关注协议签订时的具体情况，判断是否存在显失公平；收集关键证据，证明后续情况与原协议签订时的重大差异；准确引用法律和司法解释，论证撤销权未超期。