一张银行流水单，助力原告追回近4万被侵占遗产

张某诉李某、王某继承纠纷案中，原告张某与被告李某、王某系兄弟姐妹。父母于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定李某为监护人。父亲于2019年8月5日去世，母亲于2021年12月6日去世。张某认为李某作为监护人，掌控父母全部财产却未向其他继承人公开，父母去世后还侵占遗产。张某曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元。

李某辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、张某回南京的费用及日常开销，已无遗产。王某同意李某意见。徐正杨律师自2022年执业，接受张某委托后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出李某实际取款总额1,405,426.83元。李某提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

庭审中，这些银行流水成为关键证据。李某对支出合理性进行质证，认为各项支出都是必要的。徐正杨律师逐项核查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如丧葬费虚张666,593元提出异议。同时，徐正杨律师明确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计入账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

法院认定，李某实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。判决李某于判决生效之日起十日内支付张某37,403元，支付王某37,403元。案件受理费10,400元，由张某负担8,704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师处理证据问题时，优先申请法院调取关键证据，如银行流水；对对方主张的支出进行逐项核查，区分合理与不合理部分；明确不同性质财产的范围，为案件胜诉奠定基础。