王秀峰律师从合同时间重叠细节驳回餐饮索赔诉求

时间重叠细节浮现

在重庆一起餐饮合同纠纷中，餐饮与技公司签订食堂委托经营合同后又签订终止协议，但因退款问题产生纠纷，餐饮起诉要求撤销合同并索赔多项损失。王秀峰律师在审查合同文件时，发现食堂委托经营合同与此前的食堂经营协议存在1年重叠期，且合同中明确约定了重叠期降低收益提成比例。

发现细节的过程

王秀峰律师仔细比对多份合同文件，将食堂委托经营合同与食堂经营协议的签订时间、经营期限等关键信息逐一核对。通过详细的时间线梳理，清晰地从合同条款中读取到两份合同在时间上的重叠情况，以及重叠期内收益提成比例的特殊约定。

围绕细节的准备工作

第一步，王秀峰律师对合同中关于时间重叠和收益提成比例的条款进行重点标注，整理出详细的条款说明，明确其在法律层面的意义和影响。第二步，收集整理与该时间重叠情况其他证据材料，如双方的沟通记录、经营数据等，以进一步佐证合同约定的合理性和有效性。第三步，针对可能出现的争议点，准备详细的法律依据和案例，为庭审做充分准备。

庭审交锋

庭审中，王秀峰律师当庭指出合同中明确约定的时间重叠情况以及收益提成比例的调整，说明餐饮在签订合同时应当知晓该情况，不存在因欺诈而陷入错误认识的情形。原告方试图反驳，但面对清晰的合同条款和相关证据，无法提出有力的抗辩。法官当庭要求原告方对其主张的欺诈行为进行进一步举证，原告方陷入被动。

细节决定结果

法院最终认定，科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形；“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴；且合同明确约定的时间重叠期及收益提成比例，与餐饮“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，餐饮未举证证明陷入错误认识。基于此，法院驳回了餐饮的全部诉讼请求，案件受理费由餐饮自行负担。王秀峰律师从合同时间重叠细节入手，通过严谨的证据收集和法律论证，成功改变了案件走向，维护了被告的合法权益。

王秀峰律师是重庆万同律师事务所专职律师，重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员，重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问，中华全国律协四级律师。执业至今，累计承办案件已逾200件，在民商事领域尤其是合同纠纷案件处理上具备深厚的实务积淀。此次案件的成功处理，再次展现了王秀峰律师在合同纠纷案件中的专业能力和对细节的精准把握。