山西XX公司追讨685万逾期贷款遇阻，律师助力成功维权

2023年梅雨季的一个午后，山西XX公司带着难题找到了山西惠胜昌律师事务所的吕泽宇律师。该公司与两名自然人被告存在金融借款合同纠纷。20XX年X月，公司与二被告签订《最高额贷款合同》，提供最高本金余额686万元的贷款，二被告以名下四处房产作抵押。公司依约发放贷款后，二被告却未履行还款义务。截至20XX年X月XX日，尚欠逾期本金685万元、逾期利息108505.86元、罚息若干，合计金额较大。公司多次追索无果，遂委托吕泽宇律师向山西省五寨县人民法院提起诉讼，诉求二被告偿还欠款本息罚息、支付维权律师费，确认对抵押房产享有优先受偿权，并要求二被告承担诉讼费用。

吕泽宇律师自2021年开始执业，服务地区为山西-忻州，拥有扎实的专业知识和丰富的实践经验。接到案件后，他迅速投入工作。本案于20XX年X月XX日由山西省五寨县人民法院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，吕泽宇律师作为原告方特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。

在证据准备阶段，吕泽宇律师围绕委托人的诉讼请求，全面细致地梳理案件证据材料。他提交了被告身份及婚姻证明、借款申请及相关承诺文件、《最高额贷款合同》《抵押合同》、房屋所有权证及不动产抵押登记证明、贷款发放凭证、还款记录及利息罚息计算依据、委托代理合同等全套证据，形成了完整的证据链，充分证明了借贷关系、抵押关系成立且合法有效，以及二被告逾期还款的违约事实和欠款金额。吕泽宇律师擅长处理金融、建设施工合同等合同纠纷，在类似的金融借款合同纠纷案件中有着丰富的经验。

庭审中，二被告提出多项抗辩理由，试图逃避还款责任。他们主张原告承诺倒贷后反悔导致罚息产生、原告账务错误致其征信异常造成损失、律师费无票据不应承担。吕泽宇律师凭借专业的法律知识和敏锐的思维，针对上述抗辩逐一进行了有力反驳。他指出，倒贷需经银行综合核调，被告贷款到期前并未依约支付全部利息，银行拒绝倒贷具有合法依据，罚息系被告自身违约所致；银行已就征信问题积极协助处理并作出合理说明，该事实不能成为被告拒不履行还款义务的正当理由；就律师费主张提交了委托代理合同等相关依据，完成了举证责任。同时，二被告对吕泽宇律师提交的除委托代理合同外的其余证据均无异议，法庭对双方无异议的事实及证据予以确认采纳。

最终，山西省五寨县人民法院经审理，完全采纳了吕泽宇律师的代理意见，作出了有利于委托人的判决。判决结果包括二被告偿还借款本金、逾期利息、罚息，支付后续利息、罚息，委托人对抵押房产享有优先受偿权，以及二被告承担案件受理费和保全费等。若二被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次诉讼实现了委托人的核心维权诉求，成功为委托人追索大额逾期贷款，有效维护了金融机构的合法债权。吕泽宇律师以其专业、负责的态度和出色的业务能力，赢得了客户的高度认可和赞誉，在当地法律界也获得了良好的口碑和荣誉。