建设工程施工合同纠纷上诉，律师精准出击助力案件发回重审

一位建筑行业的上诉人陷入了建设工程施工合同纠纷的困境。该上诉人因与被上诉人某投资建设公司、原审被告某建筑工程有限公司等产生建设工程施工合同纠纷，不服一审法院作出的民事判决。一审判决认定基本事实不清，采信证据存在明显问题，上诉人遂委托河南君信合律师事务所的曹方律师担任其二审诉讼代理人，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决并将案件发回重审。

曹方律师从2023年开始执业至今，服务地区为河南-洛阳，在当地法律界崭露头角。接受委托后，他迅速投入工作，全面复盘一审案件材料。凭借其扎实的专业知识和细致入微的工作态度，曹方律师梳理出案件的核心争议点。他发现一审法院直接采信被上诉人提交的工程造价咨询报告及自行制作的结算材料作出判决，存在关键事实未查清、证据采信不当的问题。

执业以来，曹方律师办理了大量民商事与刑事案件，实务经验扎实，办案成果丰硕。他深耕婚姻家事、合同纠纷、刑事辩护三大核心领域，尤其擅长离婚纠纷、婚约财产争议、债权债务处理及经济犯罪辩护，此类案件占比高、实战经验深厚。在处理这起建设工程施工合同纠纷时，他的专业能力得到了充分体现。

针对一审存在的问题，曹方律师精准提炼出两大核心上诉理由。其一，案涉工程中强电工程的施工主体及工程量未查清，工程造价咨询报告载明有强电工程造价，但被上诉人自行制作的结算材料却未体现该部分，一审未核实该部分是否为上诉人实际施工；其二，金属面油漆项目并非无工程量，该项目已实际施工，但工程造价咨询报告却将其全部核减，一审未对该实际施工事实予以查清。

同时，曹方律师围绕上诉理由，精心整理二审调查所需的相关证据，明确各方就实际施工项目、工程量存在的重大争议。在庭审及调查中，他清晰地向二审法院阐述一审判决的事实认定漏洞，论证案涉结算材料存在不客观、不准确情形，不应被直接采信。他充分主张本案需进一步查清事实后方能作出裁判。

曹方律师作为河南君信合律师事务所的主办律师，始终秉持着法律不仅仅是维护公平的武器，更是当事人信赖的依托”的执业理念。在整个办案过程中，他凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，赢得了当事人的信任。

最终，依托曹方律师精准的争议焦点梳理、充分的事实论证及专业的上诉主张，二审法院完全采纳了曹方律师的代理意见。认定一审判决认定基本事实不清，依法作出民事裁定：撤销一审法院作出的民事判决，将本案发回一审法院重审；同时裁定退回上诉人预交的全部二审案件受理费，上诉人的上诉诉求得到全面支持。这一结果不仅体现了曹方律师的专业能力，也为当事人带来了公正的司法结果。