民法典居住权助力，侯浩亮律师为分居18年女子维权

上世纪90年代，李X与王X登记结婚，婚后育有一子。夫妻感情破裂后长期分居18年，期间王X出轨并与他人育有子女。孩子成年后，李X起诉离婚。

法院经审理判决准予双方离婚，因房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权，但该房屋由原告李X居住，并为其设立居住权，被告王X及任何第三方不得干扰李X的正常居住，同时判决王X向李X支付精神损害抚慰金。此前的司法实践中，对于婚内购买却未办理不动产权证的房屋，法院无法判决分割所有权。李X若处理不当，离婚后可能无房可住，而男方则可能继续占据房子。

在此困境下，李X委托了陕西众致律师事务所的侯浩亮律师。侯浩亮律师接受委托后，首先通过王X与他人的同居证据信息等，锁定了其在婚姻关系中的重大过错。依据修改后的《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿，为后续主张精神损害抚慰金奠定了基础。同时，鉴于房子无法分割所有权，侯浩亮律师果断调整策略，依据《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定，向法院提出请求判决房屋由李X居住，并设立居住权。其核心代理意见为，李X为家庭付出多年，离婚后无其他住房，而男方存在明显过错，保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则，所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。侯浩亮律师还向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李X无其他住所的情况说明。

最终，法院全面采纳了侯浩亮律师的代理意见。这一案件不仅成功维护了李X的权益，也体现了《民法典》居住权制度在实际案件中的重要作用。对于离婚时无证房、唯一住房、老人居住等纠纷，设立居住权为解决此类问题提供了新的法律路径，彰显了法律对弱势群体的保护。