律师论证连带责任击破免责抗辩，法院判合伙人连带清偿货款及律师费

原告章XX与被告倪XX、徐XX的买卖合同纠纷，给原告带来了严重的经济损失。原告依约供货后，却面临货款无法收回的困境，多次催讨无果，正常的经营资金周转受到极大影响。在这种情况下，原告委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师，俞国锋律师自2014年开始执业，拥有丰富的办案经验。

俞国锋律师接受委托后，凭借其在民商领域的深厚实务积淀，迅速全面梳理了案件证据，其中包括《合伙协议合同》《购销合同》《对账单》、送货单、微信聊天记录等。俞国锋律师2013年毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，扎实的法学知识基础让他能精准把握案件的关键证据。

本案的核心争议在于合伙人徐XX是否应对合伙债务承担连带责任。徐XX辩称对货款不知情，且倪XX曾承诺对外债务由自己承担。俞国锋律师在庭审中精准指出，根据《民法典》第973条，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人之间关于债务承担的约定系内部约定，不能对抗外部债权人。俞国锋律师2016年8月前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这段经历让他对各类法律规定的运用更加娴熟，能够准确依据法律条文进行辩论。

同时，俞国锋律师指出徐XX在《购销合同》的“担保人”处签字，且原告曾通过微信向徐XX发送对账单并询问付款进度，徐XX回复“联系不上倪XX”等，足以证明其对案涉债务知情。此外，依据《购销合同》约定，俞律师主张12,500元律师费由被告负担。庭审中，被告倪XX经传票传唤无正当理由未到庭，俞律师充分利用这一程序优势，向法庭清晰陈述了案件事实和法律依据。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决二被告支付货款294,195元、逾期利息（按LPR的2倍计算）及律师费12,500元，原告获得全面胜诉。俞国锋律师曾被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，还荣获桐乡市直机关优秀共产党员、桐乡市直机关优秀党务工作者等荣誉，其撰写的论文也多次获奖，展现了他在法律领域的专业能力和卓越成就。