首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 张雪律师精准把控200万退税争议,助被告全案胜诉

张雪律师精准把控200万退税争议,助被告全案胜诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.15 · 1555人看过
诉讼指南专业律师 张雪律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:云南睿信律师事务所
执业证号:15301201311687793
擅长领域:合同事务
咨询电话:15025149551
代表案例:37个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,丰富的专业经验;执业八年,办案经验丰富,组12人团队!张雪,2010年通过司法考试,2012年毕业于昆明理工大学法学院获法学硕士学位。2013年执业至今,积累了丰富的办案经验,近三年平均每年处理55件诉讼案件,并处理多桩非诉法律事务,担任多家企业法律顾问。曾任教于云南工商学院法学院教授法律专业课程。现执业于云南睿信律师事务所,担任经济案件综合部部长、云南睿信律师事务所党支部纪律委员,带领经济案件综合部整个团队,秉
更多>
导读:20192020年,XX公司与XX公司签订23份采购合同,总货款1743万余元。XX公司出口退税异常,产生约200.53万元税款损失。原告起诉索赔,难点在于证明被告无责任。张雪律师构建抗辩体系,证明股东财产独立。最终法院驳回原告诉请,为被告避免重大经济损失。
张雪律师精准把控200万退税争议,助被告全案胜诉

张雪律师2013年正式执业,法学研究生学历,现担任云南睿信律师事务所副主任。多年来,她专注于刑事辩护、建设工程、合同纠纷等多个法律领域,独立承办各类案件百余起。下面为大家讲述张雪律师经办的三个典型案例。

先来看特大毒品犯罪案。2021年5月4日,余某前往某省某县购买毒品,支付毒资后取得毒品,在返程途中被公安机关查获,当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日,毕X1、毕X2、罗X在威信县某饭店内被抓获。公诉机关指控毕X1与毕X2、罗X共谋贩卖毒品甲基苯丙胺,与余某完成毒品交易,涉案毒品净重4557.4克,毕X1行为构成贩卖毒品罪,系共同犯罪,并建议在十五年有期徒刑、无期徒刑死刑幅度内量刑

作为毕X1的一审辩护人,张雪律师围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录,无其他客观证据印证,且供述前后矛盾;侦查机关辨认过程存在暗示性,不符合“特征相类似”法定要求,辨认笔录依法不应作为定案依据;无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利,涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕X1;毒品取样、送检程序存在争议,电子数据取证不符合规范,通话内容未直接体现毒品交易,不能推定涉案;公诉机关未举证毕X1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。

法院审理认为,毕X1构成贩卖毒品罪,在共同犯罪中系从犯,采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见,对其余辩护意见部分未予采纳。最终,被告人毕X1犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十万元。张雪律师严格审查全案证据,指出关键问题,推动法院排除无关前科证据,成功认定当事人为从犯,在法定刑幅度内争取到最低量刑,最大限度维护了当事人合法权益。

再看离婚纠纷案件。原告杨XX与被告段XX于2014年登记结婚,2017年生育一女。婚后双方购置某市某小区房产一套,因家庭琐事、经济压力及居住安排等问题频繁产生矛盾,自2021年7月起分居,夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚,但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致,原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼

原告委托张雪律师代理本案后,张雪律师全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资债务构成、分居事实及财产争议焦点,结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求,制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中,张雪律师积极协助法院沟通协调,围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容,推动双方达成一致意见。经法院主持调解,双方自愿签订调解协议,法院依法出具民事调解书,本案顺利结案。张雪律师精准把握双方诉求,主导调解进程,通过严谨条款设计,规避后续履行风险,实现了平和、快速、稳妥离婚。

最后是买卖合同退税损失争议案。2019年至2020年,XX公司向XX公司采购手机,双方签订23份采购合同,约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票,总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后,分三批申报出口退税,合计退税金额约200.53万元。税务机关函调显示,XX公司上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常,主管税务机关出具异常复函,税务部门向XX公司发出通知,前两笔已退税款被要求补缴,第三笔不予退税。XX公司自行补缴税款后,产生合计约200.53万元税款损失,并主张为处理事宜支出差旅费15194元。

XX公司起诉要求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息,徐X、马X对上述债务承担连带责任,被告承担全部诉讼费。被告抗辩要点为XX公司已按约交货、开票,合同未约定货物用于出口及退税保障义务;退税异常系上游企业导致,非XX公司过错,XX公司无税务违法记录;XX公司收到税务通知后未提起行政复议/诉讼,放弃救济途径,损失系自身造成;XX公司为一人公司,但徐X、马X任职期间均做到公司财产与个人财产独立,不应承担连带责任。

法院经两次开庭、多轮调查取证,查明案涉发票异常源于XX公司上游供应商,XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致,XX公司无过错;合同未约定出口退税相关义务,XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务;XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利,直接补缴税款,对损失发生存在过错;徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立,不满足一人公司股东连带责任要件。最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求案件受理费由原告承担。张雪律师精准锁定争议焦点,围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系,协助梳理财务与交易证据,证明一人公司股东财产独立,排除连带责任,为委托人避免了超200万元的潜在经济损失

张雪律师在多年的执业过程中,始终坚守以事实为依据、以法律为准绳的执业原则,秉持专业严谨、诚信务实、尽心尽责的服务理念,为众多当事人解决了法律难题,赢得了良好的口碑。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识