18年名存实亡婚姻，民法典居住权助力女方维权

法院经审理，全面采纳了律师的代理意见，判决准予双方离婚，因房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权，但该房屋由李女士居住，并为其设立居住权，王先生及任何第三方不得干扰李女士的正常居住，同时判决王先生向李女士支付精神损害抚慰金。此前，根据原有的法律规定和司法实践，对于婚内购买但未办理不动产权证的房屋，法院通常无法判决分割所有权。这使得李女士面临离婚后可能无房可住的困境，而王先生却可能继续占有房子。

在这关键时刻，李女士委托了陕西众致律师事务所的侯浩亮律师。侯浩亮律师接受委托后，深入分析了案件情况。他首先通过王先生与他人的同居证据信息等，锁定了其在婚姻关系中的重大过错。依据《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿，这为后续主张精神损害抚慰金奠定了坚实基础。

针对房子无法分割所有权的难题，侯浩亮律师果断调整策略。他依据《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定，向法院提出请求判决房屋由李女士居住并设立居住权。侯浩亮律师指出，李女士为家庭付出了24年，离婚后无其他住房，而男方存在明显过错，保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则。所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。同时，侯浩亮律师向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李女士无其他住所的情况说明，形成了完整的证据链。

在旧有的法律规定下，李女士可能会因房屋无法分割所有权而面临居无定所的局面，精神损害赔偿也可能难以得到支持。而《民法典》实施后，居住权制度为解决此类问题提供了新的途径。它使得即便房屋所有权无法分割，当事人也能通过设立居住权保障自己的居住权益。

最终，在侯浩亮律师的专业代理下，李女士不仅获得了房屋的居住权，还得到了精神损害抚慰金。这一案例体现了《民法典》居住权制度的进步意义，也彰显了侯浩亮律师在婚姻案件中的专业能力和关键作用。