两起未成年人犯罪案辩护：精准辩护助力获缓刑重归社会

从2021年执业至今，田百川律师已累计办理各类民事、刑事案件百余起，在刑事辩护领域积累了丰富的经验。下面讲述他经办的两起未成年人犯罪案件。

在被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪一案中，2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。双方陆续邀约人员到场，杨XX等人挑衅后，沈XX再次邀约人员返回。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案接受调查。

公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。罗XX系从犯，作案时系未成年人，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑一年一个月，可根据情况调整量刑建议或适用缓刑。

这起案件的核心诉求是为罗XX争取从轻、减轻处罚，实现惩戒与挽救相结合的司法效果。办案难点在于准确认定罗XX的犯罪地位和量刑情节，在法律框架内为其争取最优结果。

田律师接受指派后，多次会见罗XX，详细了解其参与案件的过程、作案背景及主观心态。他发现罗XX系被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。同时，田律师细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节，精准定位罗XX“从犯”的犯罪地位，明确以“未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿”为核心的辩护方向。

庭审中，田律师依据相关法律及未成年人犯罪司法解释，重点论证了罗XX具备的各项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。最终，法院全部采纳了辩护意见，判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

另一起案件是被告人赵XX涉嫌盗窃罪。2023年8、9月期间，赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计约5690元。2023年9月14日，他在准备拆卸电瓶时被小区保安发现并控制。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。

公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。经了解，赵XX高中就读期间因学习压力过大、与家庭沟通不畅出现抑郁症状，案发时处于治疗期。案发后，其家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解，赵XX还主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

这起案件的核心诉求是结合赵XX的年龄、犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法争取从轻、减轻处罚。办案难点在于全面挖掘赵XX的从轻情节，并合理适用法律为其辩护。

田律师接受委托后，多次会见赵XX，了解到其案发时系未成年人且处于抑郁治疗期的关键情节。他细致查阅案卷材料，核实盗窃次数、涉案金额、退赔谅解等细节，精准提炼出坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极退赔谅解、未成年人犯罪等多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。

庭审中，田律师依据法律和司法解释，阐述了未成年人犯罪应当从轻、减轻处罚的依据以及赵XX具备的各项从轻情节，提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。法院最终采纳了该意见，判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。

律师价值

在这两起案件中，田律师发挥了重要作用。在罗XX案中，他精准厘清案件定性，明确辩护方向，为后续辩护找准突破口；充分论证从轻情节，让法院全面了解罗XX应从轻处罚的依据，成功争取到缓刑；注重对罗XX的教育感化，引导其树立正确法治观念，推动家庭与司法形成合力，助力其回归正途。在赵XX案中，他全面梳理案件事实，挖掘出诸多辩护亮点；精准适用法律，提出合理辩护意见并被法院采纳；兼顾法律惩戒与权益保护，关注赵XX的后续成长，推动法院贯彻“教育为主，惩罚为辅”原则，让赵XX能继续完成学业、接受治疗，回归社会。

实践意义

在司法实践中，对于未成年人犯罪案件，法院普遍秉持“教育为主，惩罚为辅”的原则。对于有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的未成年人，会综合考虑其年龄、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依法给予从轻、减轻处罚，尽可能适用缓刑，以帮助未成年人改过自新，回归社会。

对于未成年人犯罪案件的法律困惑，从这两起案例可以看出，田律师凭借精准的案件分析、充分的法律论证和对未成年人权益的关注，能为被告人争取到从轻处罚和缓刑判决。其优势在于精准定位案件关键、合理适用法律、注重教育感化。