高晗律师在离婚案法庭辩论阶段驳斥家暴否认主张

在离婚纠纷案件的，原告方代理律师高晗开始有序提交证据。高晗从文件袋中拿出一叠材料，里面包含报警记录、伤情照片、视频、住院病历、医疗费票据、残疾证等。这些证据整齐地摆放在原告席前的桌子上，书记员在一旁快速记录着。报警记录清晰显示了原告因家暴报警的时间和简要情况，伤情照片直观地呈现出原告身上的多处软组织损伤，视频则记录下了部分家暴现场的情况。住院病历详细记载了原告的受伤情况和治疗过程，医疗费票据则明确了原告因治疗产生的费用。残疾证证明了原告肢体三级残疾，丧失部分劳动能力的事实。

此时，被告方律师开始对这些证据进行质证。被告方律师先是仔细查看了这些证据，然后提出质疑，认为报警记录只能证明有报警行为，不能直接证明是被告实施了家暴；对于伤情照片和视频，称可能存在其他原因导致受伤；对住院病历和医疗费票据，认为与家暴之间的关联性不足。法官认真倾听双方的质证意见，不时低头查看证据材料，表情严肃，在笔记本上记录着关键信息。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，被告当庭否认家暴过错，辩称派出所已调解互不追责，拒绝支付任何费用，同时主张原告返还所谓“共同财产”。高晗律师迅速作出回应，他站起身，整理了一下自己的衣服，语气坚定地指出，行政调解并不影响民事索赔，虽然派出所进行了调解，但这并不能免除被告在家暴事件中的民事责任。对于被告主张的返还财产，高晗律师逐一进行质证，详细说明了款项已用于家庭生活与医疗开支，不存在共同财产可返还的情况。高晗律师在阐述观点时，条理清晰，逻辑严密，不时引用民法典》的相关规定来支持自己的观点。

被告方律师则继续坚持自己的观点，试图反驳高晗律师的说法，但在高晗律师的有力辩驳下，显得有些底气不足。法官在双方辩论过程中，不断引导双方围绕争议焦点进行陈述，维持着法庭的秩序。

最后陈述阶段

在最后陈述阶段，高晗律师再次强调原告作为残疾人、无固定收入且遭遇家暴，处于极度弱势地位，其离婚、医疗费、离婚损害赔偿的诉求应该得到支持。被告方也进行了最后陈述，仍然坚持自己的立场。法官认真听取了双方的最后陈述，没有立即作出判决，而是宣布休庭，择日宣判。

最终，法院审理后完全采纳了高晗律师的意见，认定被告存在家庭暴力，判决准予离婚，判令被告支付全部医疗费及相应精神损害赔偿金，驳回被告全部主张。高晗律师成功地为原告争取到了合法权益，维护了法律的公平正义。