找到检方证据漏洞，民营企业家骗贷罪获缓刑

2019年，在宜春市袁州区，一起涉及民营企业家的骗贷案件引起了广泛关注。江西某有限公司及被告人钱X被宜春市袁州区人民检察院指控以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成特别重大损失，涉嫌骗取贷款罪。原来，2012年9月，钱X提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款10000万元，银行依据该虚假合同发放800万元贷款，到期后钱X先还款又以虚假采购合同续贷800万元，至今还有680万元本金未归还。同时，2012年9月15日，江西某某公司与湖北XX公司签定装修工程合同，后合同终止，但钱X仍用该合同向宜春市XX申请2000万元流动资金贷款，贷款到期还款部分后又续贷，截至2019年7月18日，尚欠大量本金及利息。

当事人钱X在困境中找到了从2017年开始在湖南长沙执业的董爽律师。董爽律师接到委托后，第一时间会见了钱X，详细了解案件情况，并调取了初步的贷款材料、合同等证据。她仔细研究每一份文件，试图从中找到案件的突破口。

在深入调查过程中，董爽律师发现检方的证据存在漏洞。她在关键时间节点，即对贷款材料进行全面梳理时，从银行的贷款审批档案中调取了一份重要证据。该证据显示，银行在审批贷款时，并非仅仅依据钱X提供的所谓虚假采购合同和装修合同，还综合考虑了企业的三表、利润表、资产、财务报表等其他真实且符合贷款标准的材料。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一关于骗取贷款罪的构成要件，构成该罪需以欺骗手段取得贷款且给银行造成重大损失，而银行审批时参考了真实材料这一事实，揭示了钱X在贷款过程中并非完全以欺骗手段获取贷款。基于此，董爽律师提出这两笔贷款应属于民事上的纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪的观点，并在适当阶段向检方提出了该方案。

在案件的关键节点，董爽律师向检察院提交了一份详细的法律意见书。其中指出，虽然钱X提供的部分贷款材料存在不实情况，但主要材料真实且符合银行贷款标准，其他不实材料是应银行要求提供的，不能仅凭部分材料虚假就认定构成骗取贷款罪。这份法律意见书改变了案件的走向，引起了检察院和法院的重视，促使他们重新审视案件证据和定性。

最终，经过董爽律师的努力辩护，法院判决被告人钱X获缓刑。这一结果具有多方面的典型意义。首先，它体现了司法实践中对骗取贷款罪认定的严谨性，不能仅仅因为贷款材料存在部分虚假就轻易定罪，要综合考虑多种因素。其次，为类似案件的辩护提供了参考，强调了在案件中寻找证据漏洞、从多角度进行辩护的重要性。再者，维护了民营企业家的合法权益，避免了企业家因可能存在的民事纠纷而被错误定罪，保障了企业的正常运营。最后，也提醒银行在贷款审批过程中应更加严格审查贷款材料，避免出现类似争议。

从司法实践来看，此类骗取贷款案件的裁判趋势是注重证据的全面性和关联性，严格依据法律规定来认定犯罪构成。法院在审理时会综合考虑企业的实际经营情况、贷款用途、还款能力等因素，而不是单纯依据贷款材料的真假来定罪。这也要求律师在处理此类案件时，要深入调查、仔细分析证据，为当事人提供准确的法律辩护。同时，对于银行等金融机构来说，应加强贷款审批的规范性和严谨性，减少因贷款材料问题引发的法律纠纷。