天津建设工程纠纷：分案与自认策略高效追回近60万欠款

在天津津南区，曾发生两起典型的建设工程纠纷案件。在第一起建设工程分包合同纠纷中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难、资料不全的问题，若一并诉讼可能因证据不足使部分诉求无法得到支持。

此时，执业证号为11201202010203756的孙启发律师介入此案。孙律师自2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人，有着丰富的办案经验。他接手案件后，对各个工程项目进行分类梳理，区分大小工程项目，分析欠款金额、证据情况及解决难度。发现小工程项目虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议。基于此，孙律师制定“分案处理、灵活化解”的代理策略，先就小工程项目进行调解，撤回对大工程项目的起诉。庭审中，孙律师向劳务公司明确欠款事实及证据，强调其违法行为应承担法律责任，并提出合理调解方案。最终，双方于2026年2月10日前达成调解协议，劳务公司支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未取得实质性进展，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙启发律师接手后全面梳理案件事实和证据，发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。根据法律规定，当事人在诉讼过程中作出的自认对其具有法律约束力，不得随意反悔。孙律师以此为核心制定诉讼策略，以结算材料主张工程款金额，无需进行工程量鉴定，强调发包方、分包方的付款义务及拖欠工程款的危害，并在诉讼中向对方施压。庭审中，孙律师提交结算材料，阐述发包方、分包方的责任。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求。

这两起案件的成功解决具有重要的典型意义。对于建设工程纠纷，分案处理可以提高解决效率，避免因部分争议影响整体诉求；巧用证据规则，如“自认”规则，能减轻当事人举证责任，节省诉讼成本；及时沟通调解，既能保障当事人合法权益，又能避免矛盾激化，维护社会稳定；专业律师的介入能精准把握案件关键，制定有效策略，实现最优解决方案。

在司法实践中，建设工程纠纷频发，此类案件涉及众多法律和证据问题。孙启发律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律支持。执业证号11201202010203756的他，用专业力量守护着当事人的合法权益，为区域法治建设贡献着坚实力量。