一份车辆买卖协议,成了原告张先生的烦心事。张先生与被告李先生于某年5月3日签订车辆买卖协议》,张先生以86800元的价格购得一辆轻型自卸货车,并当场支付全部购车款,李先生也交付了车辆。补充协议明确李先生需协助办理过户手续,可之后李先生却未履行义务,经张先生多次催告仍无动于衷,导致车辆无法正常年检、使用及二次销售。无奈之下,张先生向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼。
谭冬律师作为原告方律师,与王律师共同接受委托参与案件。接手案件后,谭冬律师积极协助整理车辆买卖协议、转账记录等证据,这些证据是支撑原告主张的关键。同时,辅助起草法律文书,在文书中清晰阐述原告的诉求和事实依据。在诉讼流程跟进方面,谭冬律师时刻关注案件进展,确保每一个环节都顺利进行。庭审中,谭冬律师配合王律师陈述案情、回应争议,为法庭查明事实提供了有力支持。
经过审理,法院认为双方签订的协议合法有效,李先生未履行协助过户义务构成违约,支持张先生解除车辆买卖协议、李先生返还购车款的诉求。最终,法院判决解除原告张先生与被告李先生签订的车辆买卖协议》,被告李先生于判决生效之日起十日内向原告张先生返还购车款86800元,原告张先生于判决生效之日起十日内将案涉轻型自卸货车返还给被告李先生,驳回原告张先生的其他诉讼请求。
公开的裁判文书显示,在另一起同类车辆买卖合同纠纷中,因原告证据准备不够充分,对于车辆无法过户的损失举证不足,最终虽然解除了合同,但在返还购车款利息的诉求上未得到法院支持。而本案中,谭冬律师协助整理的证据较为充分,为原告争取到了有利的判决结果。
从这起案件可以看出,谭冬律师在处理合同纠纷案件时,注重证据的收集和整理,通过严谨的法律文书和有效的庭审配合,能够准确把握案件关键,为当事人争取合法权益。这种注重细节、以证据为核心的操作逻辑,是其在案件处理中可复用的有效方法。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图