于彩霞律师争点梳理：为房主降低10%责任比例

于彩霞律师个案开篇：劳务作业受伤引纠纷

原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业。作业过程中，A因砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。此次受伤让A承受了身体和经济上的双重压力，随后A起诉要求B赔偿各项损失，同时要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C则辩称自己已尽到合理注意义务，是原告自身违规操作，应承担主要责任。

证据梳理：律师多方面举证

于彩霞律师接受C的委托后，开始全面梳理案件。为降低C的责任比例，律师积极收集证据，举证原告擅自改变工作内容，从铲墙改成砸墙，且自身操作不当。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，律师申请法院重新鉴定。同时，明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。

庭审交锋：律师精准抗辩

庭审中，于彩霞律师充分发挥专业能力，进行精准抗辩。对于原告自身责任，律师依据所收集的证据，成功说服法院将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。对于原告的伤残鉴定结果，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，认定不构成伤残，为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。此外，律师关于C与B系承揽合同关系的观点也被法院采纳。

判决落地：责任明确损失降低

经审理，法院认定原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。最终，法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。于彩霞律师通过专业的代理，有效维护了C的经济利益，降低了C的责任损失。