律师助力原配核算转账流水，追回百万婚内赠与款

2022年，申某某找到曲智玮律师，委托其代理自己与李XX的不当得利纠纷。申某某与于XX于2002年登记结婚，2015年起于XX与李XX建立婚外不正当男女关系，直至2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理后事时发现，于XX在这6年间擅自将夫妻共同财产以多种方式赠与李XX，累计达163万元。申某某认为于XX的赠与行为侵犯其对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得财产构成不当得利，故诉至法院，要求李XX返还全部财产并支付资金占用利息。

曲智玮律师自2020年开始执业，在婚姻家事领域有丰富经验，执业至今累计承办案件已逾200余件，其中婚姻家事相关案件占比约50%。接受委托后，他与团队律师首先精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，明确本案核心争议为婚外赠与行为的效力、赠与财产的金额核定、被告反向转账的性质、诉讼时效是否届满等，为后续诉讼策略制定奠定基础。

针对这些核心争议，律师团队指导申某某全面搜集证据。他们收集了结婚证、死亡证明、原被告及于XX的通讯记录、聊天记录、于XX向被告的多平台转账流水、房产及车辆登记信息、购房购车付款凭证、旅游消费记录、公司工商档案及工资社保明细等证据，形成完整证据链，不仅证明了于XX与李XX的婚外不正当关系，更精准核算出赠与财产的具体金额，有效应对了李XX对金额核算、财产性质的抗辩。

庭审中，李XX提出多项抗辩理由。她主张不知晓于XX的已婚状态，系被欺骗；认为原告主张的163万元财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围；提出自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除；称自己在属于XX控股的公司工作，领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还；还表示于XX为她支付的购房、购车相关税费、维修基金等，无法证明是替她支付，不应由她返还；同时提出原告主张的部分款项已超过诉讼时效。

曲智玮律师团队针对这些抗辩理由，当庭进行精准质证和反驳。他们当庭对账核定转账金额，举证证明李XX反向转账系公司走账并非个人财产，指出李XX劳动合同存在的漏洞及未实际提供劳动的事实，明确持续性行为的诉讼时效计算规则，有力推翻了李XX的各项抗辩意见，其质证意见被法院全部采纳。

此外，律师团队结合《民法典》关于夫妻共同财产、不当得利、公序良俗的相关规定，以及诉讼时效的司法解释，就“婚内擅自赠与第三者财产的行为效力”“不当得利的构成要件”“反向转账的抵销条件”等问题向法院进行充分的法律论证，明确案涉赠与行为因违背公序良俗且属无权处分而无效，李XX取得财产构成不当得利应予返还，为法院作出公正判决提供了专业的法律支撑。

本案历经两次开庭审理，举证、质证环节繁琐，律师团队全程跟进案件程序，及时申请财产保全防止李XX转移财产，当庭应对李XX的各项证据抗辩，精准核算财产金额，最大程度维护了申某某的诉讼权利和财产权益。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持了申某某的核心诉讼请求。法院判令李XX向申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申某某支付利息损失；驳回申某某的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由申某某负担6341.38元，李XX负担13128.62元；财产保全费5000元，由李XX负担。

这起案件具有多方面的典型意义。在证据搜集方面，为同类案件提供了示范，强调要全面搜集各类证据，形成完整证据链，以应对被告的抗辩。在法律适用上，明确了婚内擅自赠与第三者财产的行为效力认定规则，即违背公序良俗且属无权处分的赠与行为无效。对于赠与财产金额的核算，法院明确即便小额转账也属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还。此外，案件还明确了持续性行为的诉讼时效计算规则，为同类案件的诉讼时效判断提供了参考。

从司法实践的普遍价值来看，此类案件反映出法院对夫妻共同财产的保护力度不断加强，对违背公序良俗行为的否定评价更为明确。在证据认定方面，更加注重证据链的完整性和关联性，对转账流水等关键证据的审查更加严格。律师在处理此类案件时，应注重事实梳理和证据搜集，精准把握法律适用，以维护当事人的合法权益。